2024 年，桌面软件开发（不考虑移动端），推荐什么技术栈？

[yuyue001]

flutter 似乎不支持多窗口，pass ，

比如 QT/MAUI/Avalonia/JetPack Compose/，哪个容易上手？

基于 web 的技术， Electron 项目太大，性能要求可能不行。 tauri 尝试了一下，rust 太难写业务太复杂了。 wails 怎么样？

[murmur]

electron 性能哪里不行了，不就是启动慢点么，浏览器的性能挺好的，尤其是 chrome ，比菜鸟写的桌面程序好多了，ui 多还炫酷

[wuruxu]

桌面软件开发 还是 QT 比较靠谱
wireshark , telegram , zoom 都是 QT 写的

[stinkytofu]

javafx

[mainjzb]

wails 3.0 才有多窗口，目前似乎处于 beta 版本
tauri 的多窗口似乎不支持 linux
多窗口是硬需求的话，这些新框架的坑还挺多，不想踩坑的话以上似乎只有 qt 和 Electron 符合你的需求。

[guguji5]

刚拿 electron 试了试手，，感觉很适合前端，

[hez2010]

Avalonia 对非线性动画支持的很好，还支持 gpu interop ，还是在场唯一一个有 compositing renderer 架构的自绘 UI 框架，可以做到无论 UI 线程是否卡死都能流畅进行的隐式动画。
配合 FluentAvaloniaUI 可以做出很漂亮的 fluent design 的 app 。
另外它还支持 nativeaot 编译到机器码直接出二进制，aot 后可以做到双击后瞬间启动。

[rwecho]

Blazor
Maui+blazor 或者 avalonia+ blazor

[rwecho]

说下原因，首先你提到业务，那基本上如果能用前端框架必然是最好的。又提到 eletron 太大和性能问题，对于 blazor 可以把耗时的逻辑放到 native 里面，页面注重展示。并且打包不大，webview2 另外算。

但是如果你想支持 xp 那就算了。

技术栈 c# blazor Javascript tailwindcss
你可以参考下 https://github.com/rwecho/V2ex.Maui

[iorilu]

愿意学习的话，还是 pyqt 靠谱，跨平台方便

[ashong]

cef+ts

[huage]

https://www.v2ex.com/t/986341

总结一下：
aardio
electron
pyqt

[xiandao7997]

https://www.v2ex.com/t/1005903#reply122
https://www.v2ex.com/t/1006050#reply136

[antonius]

业务复杂的话，前端用 Electron ，C++用 Qt 。c#用 wpf/uwp 。
业务不复杂的话，c/c++用 nanovg/imgui 都行。

[yKXSkKoR8I1RcxaS]

QT ，唯一选择

[renmu]

人 vscode 怎么不卡（狗头

[tyzandhr]

compose 还是前端的风格，和桌面不是很搭

[jlkm2010]

可以试试同样基于 webview2 的 Neutralinojs
https://neutralino.windhc.com/

[xieren58]

Avalonia

[tool2d]

都 2024 年，有什么不懂问 gpt 就行，前端和客户端技术，已经没有很大隔阂了。

以前前端写太多，今年我也试试用纯 GPU 写本地客户端程序，也许会挺有意思。

反正 gpt 是万能老师傅，一般不会翻车。

[dc46555ad]

颜值第一，我推荐 electron

[lyusantu]

wpf

[jones2000]

win32

[yuyue001]

@renmu

我说 electron 开发臃肿，是因为我本人 Python 开发，前端技术比较菜，我觉得自己搞不定。VSCode 是不卡，可我也没微软那水平啊。

[yuyue001]

@hez2010 试了 Avalonia ，axaml 文件太大，拆分组件时传递参数总是失败。ChatGPT 也解决不了，现在除了 11 版，ChatGPT 好像还没学到。

一方面感觉 ChatGPT 变笨了，另一方面，ChatGPT 做技术选型讨论的时候，它总是和稀泥，这也好，那也好。

[angrylid]

这也算月经贴了。
你要做什么东西，你团队的人都会什么技术你是一概不谈，既然这样的话直接 PyQt 吧

[realJamespond]

没人提 flutter?虽然不懂

[xiaoxinshiwo]

python 就 QT

[alleluya]

@realJamespond 图啥呢 op 又不考虑移动端 多窗口支持也有问题 单纯桌面客户端技术选择足够纠结了...

[vialon17]

推一下 qt/pyside 原因：名字好听

[murmur]

@realJamespond flutter 那屎语法太难学了

[Befehishaber]

Avalonia

[Promtheus]

有大佬知道 QT 的界面怎么美化吗 我写的界面有点丑啊。

[LXGMAX]

@Promtheus 去找别人的 css style 抄上去
或者交给美工

[langhuishan]

@iorilu 打包发布的时候，就各种打不开。

[broken123]

必然是 flutter 开发 1 年半 已经喜欢上了

[yidadaa]

别选了，electron 除了打包体积大点，开发体验和生态都是断层领先，根本不存在你说的性能问题。非得注重体积，就用 flutter ，但是 flutter desktop 也没什么正经团队在用，喜欢踩坑可以试试。Qt 和 WPF 就别看了，老登公司才用这些玩意儿，开发体验还停留在上个时代。

[xieren58]

但凡用过原生开发, 就不想用 electron 这玩意了... electron 启动慢的一逼... 用 Avalonia 做了几个项目了... 从 electron, wpf 转到 Avalonia 的...

[txzh007]

还是看需求,如果开发一个窗口套壳,将第三方 exe 包裹在自己写的应用里,这个需求 electron 就完全没办法做.

[ayang23]

qt 或者 pyqt ，最近我把各种方案都测试了一遍。当然 electron 也不错，和 qt 生态位完全是错开的。
qml 也是套了一个浏览器，虽然性能比 electron 高，但写起来肯定不如 react 之类的爽，编译慢，错误提示垃圾，关键还有学习成本，排除。

[ayang23]

@Promtheus qtwidget 支持一些简单的 css

[murmur]

@txzh007 ??那你自己的应用开一个 webview 不就可以了么，然后自己提供 native 接口

[atpex]

electron 做出来的东西怎么说呢，有一种黏糊糊的感觉，看着好像很 cool （寨味儿很冲），但总觉得哪里不舒服。

[murmur]

@atpex 这还不是 ui 问题，好看的应用是要自己设计的，qq 音乐这些不还是 webview 套壳，只不过不是直接 electron ，改成 cef 了

[lujiaxing]

Electron 是首选。
别关心什么内存占用的问题。那不是你该关心的问题。除非涉及到 C++ 交互，否则 Electron 永远是不二之选。界面美观开发简单。没什么比 Electron 更合适的。

然后其次是 Avalonia 。性能强悍内存占用低，可 AOT 所以也不需要什么 .NET 环境。打包好了到处都能用。尤其涉及到界面复杂或者带动效/3D/图表的情况下，Avalonia 基本上可以说是唯一选择。

最后是 QT 。老牌 GUI 开发框架了。性能极其强悍，但是绑定 C++。对 C++ 熟悉的可以考虑。

[murmur]

推 flutter 的，挑明了说，完全的 kpi 导向，难用，难写，但是容易出 kpi ，别人不好接

electron 是最适合的，国内用的也最广，ui 好设计，好学，会做网页就会做程序，各种 ui 库随便用

如果看重底层就 cef ，都是 h5 套壳，看是壳有多重而已

再看重底层就 qt ，wps ，davinci 这些都是 qt 做的，再头铁点，比如 affinity photo ，怀疑真的是双端自己写，一堆 c 和 wpf 的库

[hez2010]

@yuyue001 拆分 axaml 一般做法是分 template 出去放到资源字典里来使用。

[dcsuibian]

如果是我来开发的话，我会优先考虑直接做成 Web 版（毕竟现在 Web 能调用的 API 也很多），如果真的本地调用特别多再考虑用 Electron

[cktsun]

@tool2d 人家是期待討論的過程🥹
你可能不太了解。這些決策類盡量不要交給 GPT ，還是要個人深入了解，沒深入了解過等同沒參與過開發過程。

[txzh007]

@murmur 如果我选择嵌套第三方 exe 肯定需要第三方 exe 的运行界面啊. 可能是需求不一样,我这边是将三维云流化,这种操作太多了

[lstz]

我很是推荐 tauri ，我的开源项目 github.com/work7z/LafTools 就计划用它来作为桌面端的支持。

我这个项目是 go 写的，但为什么桌面端不用 wails 而是 tauri 呢？原因如下

1 ，支持桌面呼出，这个貌似 wails.io 目前还做不到
2 ，软件体积小，这对于开箱即用的工具箱来说尤其重要，如果你想体积 30mb 以内，就用它！
3 ，rust 逼格高。当然，我不想拉踩，只是我个人的角度来看....
4 ，web 生态直接用起来！

其实，很多人希望原生 ui ，无非就是太卡了或者不方便用。但其实还是用户体验跟程序设计的原因，用户只在乎颜值！功能！效率！

其他内存占用多少之类的，很少会有人真的这么看

[lstz]

至于 rust 难度的问题，其实有了 gpt4 ，很多困难都会迎刃而解，再不济也有现成的 awesome-tauri 给你用

关于 electron ，假如我要做面向大众的产品，那是肯定用的，无论是兼容性还是视觉统一性

然后就我个人而言，我的产品用户都是专业人士，他们应该都会安装最新的浏览器，不太可能会用 ie11 了吧。。。

[yooomu]

electron 啊，好写，好看，跨平台。除了占内存占硬盘。至于性能，js 性能挺强的，不过我不知道你对性能要求有多高

[murmur]

@txzh007 三围那你可以考虑 unity ，用游戏引擎做 3d 比自己开发简单多了

[ljsh093]

@lyusantu #21 文艺复兴是吧

[leyoumake1997]

大项目的话，后端业务功能较多，推荐 wails 。目前 wails 也支持多窗口（若是你觉得复杂可以窗内多 Dialog ）。wails 打包最小体积也只有 10MB 左右（客户端运行只需要安装个 Edge 扩展即可）。另外 wails 是基于 golang 研发出来的，天生并发性能好，组件库都是源生代码。

[duan602728596]

Electron 启动慢，可能是初始化的时候启动慢，也可能是启动时同步加载了所有 node 的模块

[rockxsj]

avalonia 还能用 C# 美滋滋

[wangtian2020]

electron 🤓
不是什么好就用什么，而是我会什么就用什么，我只会 electron ，最近在用 electron 狠狠的写上位机跟底层通信，nodejs 直接 JavaScript 一把梭了

[iorilu]

@langhuishan 是要花点时间, 但肯定可以用 pyinstaller 打包得

我自己得软件就是用这个得, win 和 mac 都可以

[Nosub]

不建议 QT 和 WPF ，用 electron 或是 Java 的 swing 都可以，学习 c++的时间成本太高，c#客户端生态太差，flutter 不了解不评价，你就想想现在主流前端和后端用的啥，就可以做出选择了。

[jackOff]

qt+go

[jianchang512]

pyqt 性能够用，开发方便快速

[kaedeair]

后排提醒 pyqt 是 gpl 协议

[janus77]

你性能要求很高？ QQ 都用 electron 了，不要预设一些有的没的，我个人猜你是非企业级项目，性能要求完全够用了。（我为什么猜你是非企业级项目？因为你压根没提到 WPF ，看来是个人开发，喜欢用新技术的那种）
不需要跨平台的话，win 直接选 webview2 ，比 electron 包体小

[unbridle]

目前来看支持 qt 和 electron 的最多，我更熟悉 python 所以倾向于 qt ，但是感觉 qt 的界面要想做的好看，方便程度还是比 electron 差了一些

[Elroooo0Y]

pyside6, 上手难度低 ,快速实现功能.

[iorilu]

qt 最大问题就是没那么多 web 组件库，样式难看点，但一般工具软件也不用太在意

很在意外观的建议还是用 web 那套

当然了，qt 本身也有 webview 组件，可以做到 electron 一样的事

[ty10086]

正好因为项目 GUI 界面全平台兼容需要，翻到历史贴有人对比过各种。
最后我选择了 H2O WAVE （水波）
https://wave.h2o.ai/docs/getting-started

H2O Wave 是一个软件堆栈，用于完全使用 Python 构建美观、低延迟、实时、基于浏览器的应用程序和仪表板，而无需使用 HTML 、Javascript 或 CSS 。

借楼问问：以后长期用这个 widgets 组件开发 GUI 了，有人愿意做长久支持吗？

[lijy91]

@yidadaa 微信输入法目前就在用 Flutter desktop ，还有 360 的极连快传也在用，我最近搞了个仓库做了个 flutter desktop apps 清单 https://github.com/leanflutter/flutter-apps

[sunmker]

还有人说“c#客户端生态太差”？？？

[layxy]

lazarus,跨平台,前提你得会 Free Pascal

[v2yllhwa]

其实 pywebview 也不错，nuitka 打包不到 10M ，不过没有 tauri 和 wails 成熟

[mh]

QML FluentUI ，之前看到这个国人开发的库，颜值不错，不知道实际用起来怎么样

[googleaccount]

不知道选啥就选 Electron

[atpex]

@murmur 嗯，确实设计做好了，其实都一样。只能说 electron 的产品基数大，所以体感千奇百怪了。

[antfu]

新版 qq 就行 electron 感觉还行

[daokedao]

新版 qq 用的是 electron 还是 cef ？

[masterclock]

在用 qt ，qml ，总结就是别用 qml ，别用 qml ，别用 qml ，谨慎选择 qt

[ShadowPower]

@sunmker 也许是和 Web 生态比……

[Narcissu5]

@tool2d gpt 的知识库到 2024 了么？

[hongyi2020]

想做一个图像处理相关的软件，推荐用什么开发？

[iDeveloper666]

桌面端个人不太推荐使用 Compose Multiplatform 。

相比移动开发来说，只有可以继续用 kotlin 这一个优势，官方目前似乎没有提供一个比较完整的开发方案，路由/状态管理/基础的配置读写等等这些都依赖自己或第三方实现。

目前用来写了一个小工具，功能可以实现，但过程感觉很费劲。

[HaroldFinchNYC]

真实一场持久战

[HaroldFinchNYC]

我准备先试试 electron 和 wails

先做几个 app 玩具试试

然后再考虑下一步

electron 确实，除了体积大，启动不快，对于一个前端程序员，没有更合适的了

[Nosub]

@sunmker c#客户端生态的确差，你看过有几个互联网公司基于 c#开发客户端的例子，微软自己除外，做些简单的应用还好，你要要调用一些知名的第三方库，非常难受，比如 ffmpeg ，OpenCV ，sdl ，webrtc 这些。

[xujinkai]

WPF 套一个 Webview2 我目前是这么做的

[BYDH]

比起现代化的桌面应用，我更倾向于在个人项目中写 Terminal GUI ，主打一个反差强烈

[zsan3653nj]

wxpython

[westoy]

#23 @yuyue001

作为 python 圈 GUI 的大佬，bt 作者开 chia 这个坑的时候一言不合直接用了 electron......

[yuhuai]

@Nosub 互联网企业要求不高的开发客户端短平快，但不代表没有，而且你说的所谓的知名第三方，nuget 上都有，就算没有，c#调用 c++ dll 混编也比 electron 这些简单，不要对你不了解的领域随意贴标签

[fox0001]

@realJamespond #26 推荐 Flutter

[yangzzzzzz]

win 端还是 winui3 好用

[ybz]

再等等，Flutter 马上就要出多窗口了

[yidadaa]

@lijy91 微信输入法安装包都 132MB 了，很难不让人怀疑里面有没有塞个浏览器内核。

[okhao8801]

@murmur 还好吧，我写了好多年 Android 原生了，写了 flutter 之后发现太方便了，现在不太愿意写原生了，嫌太啰嗦，很多认识的人也是这个感觉

[Nosub]

@yuhuai 或是你举几个例子，国内互联网公司有用 c#做桌面客户端，开发比较成功的案例，不要把别人不用，一律说成别人不懂，别人追求短平快，都是别人的原因。

[roundgis]

@ybz 預計什麼時候？

[murmur]

@okhao8801 跟 h5 和 rn 比语法就一坨 shit ，真的，组件一堆属性我忍了，布局也要专门的组件套

[okhao8801]

@murmur 哈哈哈，是有点，不过有了扩展函数后，用 style 这个库就很方便了，就跟链式调用一样，可以少写很多嵌套

[wang5635099]

@stinkytofu 哈哈哈哈