阮一峰的周刊在互联网杂谈周刊里是不是算是做到比较好的了

[SGL]

也关注过一下别的周刊,Python 周刊，偷懒爱好者，猫鱼周刊啥的。
不过看的最多的还是阮一峰的。几乎每周都看。

[tog]

我感觉阮一峰现在周刊一般了， 质量不如以前

[sentinelK]

阮一峰是不是“周刊里”算好的。是，基本不鸽，而且很多选题比较有趣。
但是“阮一峰周刊”质量下滑严重，广告比例越来越高，信息的信源根本不交叉验证。也是不争的事实。

[Hyxiao]

以前关注还蛮多的，但是最近感觉好像一直在推 trae

[zhaoahui]

喜欢老白的 GopherDaily 日刊

[weiwenhao]

确实现在有点无聊。

[ChrisFreeMan]

一直有在看，优点是坚持不懈比较准时的更新。但是如上网友所述，最近三年水分比较多。

比较有价值的是一些新鲜事物的分享发现。其它的广告（恰饭可以理解），他本人对一些事物的浅薄的见解，和一些无关紧要的国内外网友言论都是水分。

[PRStarDust]

感觉近几期的质量愈发下滑，几乎全是 AI 工具推广

[bob121]

嗯，水越来越多了，好像这是事物发展的常态了

[codefun666]

业余水平，多看看 hacker news

[renmu]

胜在坚持

[BN5MDKFM]

@bob121 就像老师强制要求写周记一样，时间要求上硬挤内容质量肯定没有保证

[goodhellonice]

看了最近几期，和楼上看法一样，质量不如以前

[wheat0r]

“活动信息”越来越多

[katfao]

最近几个月没那么干了。

[kneo]

v2 网友报喜自己上阮一峰周刊，报了几次我就觉得这周刊有点水。个人偏见。

[nicoljiang]

国内的用户环境容不下也配不上这种清流产品。

因为 95%的人还停留在 “荷尔蒙、多巴胺需求” 远比 “精神需求” 旺盛的阶段。

[dayu1994]

试试这个： https://anotherdayu.com/category/pivot/

[byby]

排版太差

[wenber]

潮流周刊也不错

[chaoshanaxin]

周刊类文章，就知道阮一峰和潮流周刊，感觉都还不错

[NewYear]

阮一峰的不是自己收集的啊，主要是别人投稿的啊

[gujuji]

@PRStarDust 给的太多了啊

[pike0002]

原来大家感受都差不多

[colarxu]

没有停更过，这一点很佩服

[nguoidiqua]

这两年没怎么看了，倒不是因为软文什么的。

他的周刊经常介绍一些新奇事物，这倒是不错，但他总喜欢不假思索就来几句——这个很好值得推广、这个很有前途会很快取代 XX 、这个有可能改变未来……

阮一峰总是对新事物有很浪漫的想象，但很多东西稍微思考个几秒十几秒就会发现只是看起来很美。

比如前两年 ChatGPT 刚出来那会，看起来进步很快，阮一峰那会每一期都兴奋莫名的介绍各种进展，然后“预测”——按这个速度用不了多久 AGI 就实现了。

这种话就好像一个小孩子说我今年长了二十公分，等过十年我就比姚明高了，感觉又天真又业余。

想想我只是想看点新奇事物的介绍，没必要看他附带的瞎扯，还是换个渠道吧。

[weilongs]

一般，之前猎奇心理看看。后面发现质量一般偶尔还得软文一下。主要是推字节系。软文质量就更一般了不知道他是故意写的烂来表达是软文嘛。

[bzj]

我的评价是不如刷论坛，那些信息都是他筛选过的，还时不时插入几句个人观点，潜移默化影响读者，每次别人发链接点进去，发现要关闭广告插件，我一般是选择关闭网页

[iv8d]

新内容已经超出他的知识领域了，属于 ols school

[sillydaddy]

楼上有几个强调他加入一些「他本人的见解」，而不仅仅是「分享发现」。我觉得这是非常不公平的说法！
他自己整理这份周刊的目标，就是因为他「觉得」追踪技术的发展，可以把握住机会。这份周刊的产生自身就表达了某种他的观点。

我对他的 2 个观点印象比较深，1 是「卖时间不如卖产品」，2 是「拥有收入不如拥有资产」，这 2 个观点其实比较相似。它们乍一看会非常吸引人，让人产生恍然大悟的感觉。但是，经过深入分析后，才会发现有些偏颇。这个过程是一个逐步发现的过程，而恰恰是他的观点，让人经历大悟、反思、大醒。

所以，我不认为他提出自己的观点有什么问题。如果这些观点不值一驳，那么早就没人去看他的周刊了，恰恰是这些观点确实能给人带来启发，大家才会去看。一个没有附加个性观点的周刊，在我看来，远不如有作者自己观点的吸引人。

[foufoufm]

不一定是最好的，但一定是最坚持的，同期的现在还在更新的，还有谁？