许多中转站宣称高 SLA，面向政企，可是政企真的会用吗？

[unt]

有没有安全与隐私风险

[106npo]

用的多了去了，能开发票

[ca2oh4]

楼上说的对

但是要考虑一个问题，这个中转干的是中转的活还是缓存的活

现在 GLM5 和 DSv4Pro 已经算不错了，如果可以还是支持下国产模型

[unt]

@ca2oh4 主要是 api 特性差距太大，agent 领域国产的还停留在上古时代，只支持 chat API + functioncall,其他的得全部手撸

[unt]

catrouter 和 openrouter 怎么样，是纯中转还是会缓存。中转站的存在是合规吗。
@106npo
@ca2oh4

[x86]

消费 5000 开 10000 的票肯定去呀

[409164]

能开发票就会有人用，你想象不到国内企业在隐私这方面有多“透明”

[niubilewodev]

本身就是灰色地带，吹牛不算个事。

[catwalk]

不是中转站合规问题，是谁做中转站是否合规。

[alexluo1]

中转站的存在本来就是灰色的，法律打击只是时间问题

[lujiaosama]

开发票是为了能报税。

[Bunsei]

政企事业单位，再怎么中转也不可能合规。

[realpg]

OP 就是典型读不懂空气

要分开看

SLA 就是吹牛逼 就阿里云腾讯云那种算国内顶级普通 SLA 照样会崩

他们写 "面向政企" 的意思 就是“能开发票”

并不是什么政企都在乎这种安全和隐私风险的，只要没查就是没有

[o0]

中转站开发票，和菠菜开发票应该差不多一个意思吧

[ZeroKong]

好像开始点名了
https://mp.weixin.qq.com/s/-s5ihFhJ9BqyYZRo7ZgwYw

[GeruzoniAnsasu]

「政企」只是 toB 业态的一个别称。上政府采购是不可能的。政府机构连自建数据中心的大模型都不太敢把业务数据接上去用，别说中转站这种野鸡。都知道 LLM 是站队表态前沿，谁敢保证明天网信办不会突然拍脑袋开始搞全行业数据安全排查专项活动

[catyun88]

@o0 不一定吧 厦门有个做云安全的 快快网络不就是可以开发票 他们也买卖 token 。话说我之前有个客户 他们不让用中转站 怕中转站使小手段导致项目泄漏

[musi]

@unt #3 agent 只支持这个有什么问题吗

[unt]

@musi 能力弱啊，openai 正全面转向 response api ，这样我开发的国际版没法一键切换为 gpt 模型