101
6IbA2bj5ip3tK49j 2021-04-06 14:58:42 +08:00 1
@cmdOptionKana 你再读读你写这几句话吧。都快把“众人皆醉我独醒”写脸上了。
抱着这种想法,别人不愿意和你玩是很正常的。 如果你觉得周围都是一些喜欢聊俗事 /低道德标准的人,你可能要考虑下是不是自己太菜了,才沦落到这个环境里。 |
102
fanlis 2021-04-06 15:00:46 +08:00 1
多听少说,放平心态
|
103
wupher 2021-04-06 15:11:21 +08:00
《非暴力沟通》
我也有类似的问题,这本书挺不错的,强烈推荐。 |
104
xsm1890 2021-04-06 15:14:49 +08:00
您来自祖安???????????????
|
105
RadishWind 2021-04-06 15:26:40 +08:00
@no1xsyzy 注意语气啥的,其实很多话 用“抬杠”的语气 和平常的语气 以及用想帮助别人的语气 说出来 对方的感受是不一样的
|
106
chenyu8674 2021-04-06 15:30:31 +08:00
看 LZ 的回复挺理性的了,完全不属于杠精那档
想看看真正的杠精什么样的话在 V 站发个苹果设备多难用的帖子就行 |
107
no1xsyzy 2021-04-06 15:54:52 +08:00
@RadishWind (其实是问到对方快答不出来了,对方在转移重心)
你可以看看《理想国》里面的追问,得喊苏格拉底叫杠精祖师爷 |
108
idealhs 2021-04-06 16:03:03 +08:00
吼到人以后就该转了
|
109
xingshu1990 2021-04-06 16:16:47 +08:00
@Raven316
下面我发的这个视频,只是我今天刷到的一个视频,里面的观点,和做法,其实是聊天鬼才的自我救赎方法之一。 https://www.bilibili.com/video/BV1AU4y1Y7Fs?p=1&share_medium=iphone&share_plat=ios&share_source=COPY&share_tag=s_i×tamp=1617696866&unique_k=q57A8v |
111
cmdOptionKana 2021-04-06 16:26:49 +08:00
@xgfan 误会了。
你肯定是看漏了我写的最后一句 **以上特指日常聊天** 日常聊天,是指平时和同事、朋友在路上碰面、吃饭、唱 K 等活动的开场聊天。 开场总是日常聊天状态的,有时偶尔会聊着聊着进入深入聊天状态,更多时候会保持日常聊天状态直到这次聊天结束,即使是和灵魂伴侣、和老同学知己铁哥们也是以日常聊天为主,不可能每次都深入聊天。 因此我才大胆推测,你必然是不小心看漏了最后一句。 另外我说降低道德标准,是可以解释成 “低道德标准”,这是我没说清楚导致误会了。但其实我当时想的是,楼主容易和别人争论,可能因为他有极高的道德标准,非常非常非常高,我说降低,是希望他降到普通道德水平。 降低,不等于降到最低。 |
112
dwzrlp 2021-04-06 16:34:48 +08:00
所以有没有专门吵架的职业?可以考虑换个职业
|
113
wangluowanjia 2021-04-06 16:43:24 +08:00
斧王:What is your feeble request?
|
114
xuanbg 2021-04-06 19:25:27 +08:00
不要把对方放在眼里,说任何话都顺着对方的调子说。你想啊,你和一只蚂蚁有什么好计较的,逗逗蚂蚁,让蚂蚁快乐你也快乐就完了。
|
116
zooo 2021-04-06 19:46:22 +08:00
记着输出自己的价值观,要输出自己的价值观请写博客,抒发
顺着别人说话,认同别人,和别人站在同一战线,也就是和别人是一伙的 这样好交友 |
117
TangMonk 2021-04-06 19:53:47 +08:00 via iPhone
你很符合斧王的形象啊,第一个技能就是群嘲。 与人相处就是要时时刻刻为别人着想,佛教讲慈悲,就是愿别人快乐,不愿别人痛苦难受。多修修慈悲,自他相换。
|
118
sephinh 2021-04-06 19:55:39 +08:00 via iPhone
当然是闭嘴了啊
|
120
QlanQ 2021-04-06 19:56:32 +08:00
1 、多听少说
2 、就算别人说的自己不认同,也想表示认同(比如:你的 观点是我没想到的,但是可能有这样的情况,说出自己的观点),然后说出自己的观点, |
121
zjlin1984 2021-04-06 20:29:37 +08:00
1.可能你说话比较直吧
2.人性很复杂,绝大部分的人跟你不一样吧。 |
123
Raven316 OP @cmdOptionKana 看到你的回复我深感震惊,v2 竟然有人能把我的本质认知的这么清楚----“可能因为他有极高的道德标准,非常非常非常高”
|
124
cmdOptionKana 2021-04-06 21:45:07 +08:00
@Raven316 因为我也曾经因为道德标准太高而得罪过不少人……
我第一次回复说,如果你想和别人温和地交流,那就要甘心做俗人。另一层意思是,如果不甘心做俗人,就放弃一部分(可能是一大部分)温和的交流。 这是一个选择,可以平衡,不可兼得,没有对错。 |
125
akira 2021-04-06 23:08:24 +08:00 1
下次说话用这个开头
“你说的很对。。” |
126
ysicing 2021-04-06 23:40:23 +08:00 via iPhone
既然你对这件事还是隐约感到骄傲的,觉得自己道德标准太高,做不到跟普通人同流合污,那就别改了呗。
|
128
stark123 2021-04-07 00:59:42 +08:00 1
@cmdOptionKana
@Raven316 我也曾经很不会说话,基本是自顾自说话,完全不顾及对方想不想听。现在好多了,说话前(尤其是和关系不够好的人),都考虑下对方能否听懂,听完了会有什么反应。经过这样的考虑,说出来的话,基本上就是委婉+长话短说。说话效果也好多了。 |
130
stark123 2021-04-07 01:03:44 +08:00
@Raven316 用 3 年学会说话,用 30 年学会闭嘴。不指望说话水平能上《演讲与口才》,先追求不犯错、不得罪人。
|
131
inhd 2021-04-07 01:22:13 +08:00
不是你一个人,我认识省设计院里画图的土木男绝大部分都这样…
|
132
root01 2021-04-07 09:16:04 +08:00
说白了跟我一样情商不行
|
133
charlie21 2021-04-07 10:21:30 +08:00
很好,不用改。改了很容易被吃死。注意继续让自己的口舌功夫背后的硬实力配得上自己的吵架能力(综合结果就是在 ‘要么忍要么滚’ 的时候 真的能滚,而且能因为手里攥着更好的选择而非常乐意滚。这是一名格斗家综合实力的体现)
参考 一质疑领导的需求,他就生气怎么办? v2ex.com/t/761064?p=1 领导看到我上班边查 api 边写代码,于是判定我很菜 v2ex.com/t/766255?p=1 我下周可以拿到属于我的离职证明 v2ex.com/t/767990 领导的真实想法 我就是那个你口中的领导 v2ex.com/t/767885?p=1#r_10403396 领导辞职应不应该跟下属打招呼 v2ex.com/t/733691 v2ex.com/t/760172?p=1#r_10296439#KPI 当然,这种暴躁老哥会拉低社会和谐度(比如 阿里 PUA 内部统一培训教材 v2ex.com/t/767990 当代罗织经)就是为你设定的,但是 虽然这种式的材料是暴躁老哥导致的 但那些作为雇员的和平人士对此是很无辜的 往往会在劳资纠纷与谈判之中吃亏(就像该穿防弹衣却没穿防弹衣一样 比如 房租问题 )。但是,but,however,实际上, 周杰已经说过了:你忍了,他们也不会放过你 戴笠这种鹰犬式的人物总是存在的,而且人人都会因为被某种意识影响而变成 “蒋介石的戴笠” 就说两点吧! 一自我保护机制 二对周围的人建模,进行全方位的建模(而不仅仅是说 这是领导-要尊敬 这是下属-要爱护。全方位的建模 比如 这完全有可能是同一个人:心情苦闷离职却让别人受影响了 在别的地方做得不错当了领导却要求对员工进行不合理考核 导致某个员工被开除 对下属很好但是员工也不太领情 最后因为不可抗力导致重新回到劳动力市场里参与就业市场竞争 又发现在别的地方可以更轻松地营业 ) 。这是同一个人 基本上到最后可能会发现自己也是被某种意识影响了 但是又的确是感到 “这就是他们的重大情况分析” 欢快值得庆幸 既欢快又值得又庆幸 -- 以下内容随便看看 - 因为有全方位建模,所以 可以知道愤怒也是一种力量(其实是施压,把自己和压力融为一体,向他人施压),而不是一味友善。将愤怒作为一种合理力量使用是很好的,小到谈判 推进项目 争取资源,大到劳资谈判 家国分析 人生抉择 人性洞察 —— 毕竟 愤怒的人的不吃亏 往往是在 “施压确实是能带来想要的东西” 的情况下发生过无数次的。 把罗织经用在适合的人身上并让他们自己去反思哪里有错,是十九世纪民主浪潮的源头。虽然当时反对的是皇权,但实际上是法国大 gm 中的两方对于公权力资源的争夺的结果的延续,但显然将 “公权力” 这个抽象的概念看作公权力资源,继而描绘出 “你争我夺你死我活” 的情况,没有愤怒的挟制是不可能做到的:毕竟那时候 人们就是有口饭吃就能活,有自己的活法,是没有理由去发动什么的。如果借助愤怒的力量,就可以提前做出计划决定甚至两边下注,而不仅仅是成为被发动起来当枪使的人民。当然人民是为了自己的欲望而参与 gm 的,其实和 “老乡,参加红军可以分到土地” 的人民是没啥区别。 但是,高级的愤怒本身并不是欲望,而是看清别人想对你干嘛 所以你得 *提前* 干嘛。这是一种警惕,只要黑暗森林存在,那么这种警惕就不能消失。如果你的土地不被夺走,那么红军发动你的事是根本不会发生的,红军只能发动那些在该愤怒而不愤怒的人去夺回土地,而你作为地主因为警惕意识 反而根本不惧成为被攻击的对象。这是很难得的:若你想通过谈判得到什么,先得上得了谈判桌;若你想保护土地 你得先成为地主;若你想不被攻击 你得先成为被攻击的对象。 诚然,不是每一个被发动起来的老乡都从认知层面乐意当地主的,但是那些战场上死去的老乡们之中是不是 有当地主的天赋的人呢?肯定是有的,却因为被影响了意识而落得很被动的局面。即使有人天生就应该当地主,有人天生就应该当老乡,有人天生就应该当红军,可作为一个老乡命就应该为红军而战死么?这命定的安排之中难道就没有计算错误么?这种对于命运的怀疑是隐含愤怒因子的,不懂的人是真吃枪子的,因为是他自己让自己走到了大概率要吃枪子的局面了的。如果你吃枪子了,那么别人是不会管的,到那时候你再 “愤怒” 已经太晚了。 相比摘除愤怒因子,更加精准的利用愤怒的力量才是更值得去做的。在好时机愤怒能救命。 |
134
portus 2021-04-07 12:18:33 +08:00
人设怎么样的都有,最可怕的是不稳定的
|
135
godwinma 2021-04-18 16:35:47 +08:00
@cmdOptionKana 不温不火,在别人说你的时候,还能心平气和的说,这就很厉害了。
|
136
wffnone 2021-07-09 19:17:11 +08:00
这都是小事,,,,你纠结是因为你没有掌握权力,不知道往哪里使力气----同学你的博客地址是多少啊我找不到了能告诉我吗!!!
|
137
Raven316 OP @wffnone 我的? 1 万年没更新了,回来花时间整整,把这 2 年写的文章更上去,chaozheng.org
|