hype-v、esxi、pve 三大虚拟机系统对比，哪个性能最好？哪个占用最低？

[monster33]

本人只用过 esxi 和 pve

hype-v 听说很容易上手，不知道性能如何

或者来个等级排序 最好 > 其次 > 其次

[nbweb]

esxi 容易上手，但对硬件支持不好，动不动没有驱动。
pve 小白不好上手，对硬件支持不错。
喜欢折腾的用 pve 吧。

[dangyuluo]

我从 ESXi 跳到了 PVE ，感觉很良好

[mineralsalt]

无脑用 esxi, 简单省事, 装好了就不动它了, 只折腾虚拟机

[alanying]

hype-v 真的贼 JB 难用。 可能是我比较水

[kennylam777]

ESXi 要求你用最新的硬體, 不然就有機會用不了
PVE 是原生 Linux kernel 的驅動十分好, 其他如上

我也是用了 5 年多的 ESXi 跳到了 PVE, 因為用的老硬體

[msg7086]

ESXi 是商业级项目，默认你会买 ESXi+vCenter+一堆乱七八糟软件的授权。
什么？你只想用免费版 ESXi ？
省省吧。

HyperV 基于 Windows ，主要就是 Windows 的那堆毛病（自动更新完直接给你重启了。

PVE 本身只相当于一个 KVM 控制面板软件包，底层是 Debian ，稳定性没话说，自由度也高，只有你想不到的，没有你做不到的，坏处是对用户要求很高，没个五年十年 Linux 经验就没法挖掘出全部潜能。

性能上应该没有特别明显的差异，但是 PVE 因为自由度高，所以可以根据需要定制。比如 ESXi 和 HyperV 一般是在自己的文件系统（ VMFS NTFS ）上存放镜像文件，万一文件系统炸了，你的磁盘镜像一起完蛋。但是 PVE 可以用 LVM 裸设备存储，性能很好，也可以很方便地改用 ZFS on Linux ，又或者连接到 NFS 外接共享存储等等，想快就快，想省就省。（ ESXi 和 HyperV 当然也能做，但是折腾起来我觉得更困难。）

[smileawei]

如果你是在个人 pc 上虚拟化。可以 hyper-v
如果是服务器或者软路由，无脑 esxi
用 PVE 之前，先问问自己有没 Linux 基础，是不是确实网卡不支持 esxi ，否则还是建议 esxi 。PVE 本质上还是 KVM

[fsdrw08]

@alanying 不知道你是怎么用的 hyperv ，如果是企业使用，大概要搭配 scvmm ，否则，就是搭配 windows fail over cluster ，然后配合 powershell 使用。如果是个人使用，有 GUI 应该也不难，进阶的，使用 packer+vagrant 也没什么大问题，我自己搭本地 k3s 都是用这套方法

[yhrzpm]

我在家用 hyperV server ，不带 windows 界面那个，稳定运行 700 多天不关机。机器是 gen8

[CatCode]

有没有大佬测试过 windows 开了 hyper-v 之后内存性能是否有显著下降？

[Tink]

我用的 esxi ，没发现太多不适

[CallMeReznov]

esxi 用起来最省心.
pve 敲命令起来最省心.
hyperV 得上全家桶才省心.

[ltkun]

win 肯定先淘汰 exsi 不开源不放心 唯有 pve 我用了三年 pve 属于 pve 重度用户 最长不关机时间半年 重启也是因为要增加新功能 pve 不会辜负你

[raptor]

只用过 exsi 和 pve——因为 hyperv 根本不在考虑范围内。

个人投 PVE 一票。

[chenxuhua]

家用建议 Hyper-V ，EXSI 有一次突然断电，导致虚机的 VMDK 丢了。

[libook]

我有一台 HTPC 装的 Win10 ，用 Hyper-V 装了个 Debian 跑 Docker ，还挺稳的，也从来不折腾虚拟机配置，扔在那 7x24 小时跑着就行。如果你是跑 Windows 顺便跑虚拟机，且对虚拟机的配置灵活性要求不高，也挺好用的。

折腾过一次 PVE ，想把上面的方案换成 PVE 里开 Win10 和 Debian 双虚拟机，但是 N 卡的直通问题一直解决不了，驱动拒绝在虚拟机环境下运行，就又恢复成原来的方案了。PVE 底层其实就是 Linux+LXC/KVM ，一些虚拟机软件实际上也是用的这个方案，就只是 UI 和附加功能不同而已。如果需要经常创建、释放、调整多台虚拟机资源，PVE 会比较方便，基本是云计算的体验。

ESXI 没用过，不想花钱买也不想用盗版，免费用总觉得是二等公民不踏实。如果预算充足或对这个很熟悉的话可以用，毕竟是企业级方案，品质和灵活性是有保障的。

[TK6]

esxi 默认只对服务器硬件兼容，如果是服务器硬件绝对首推。 简单易用，稳定高效，家用平台会有各种驱动的麻烦。
家用平台推荐 PVE ，灵活方便折腾，断电可能会崩溃。
Hyper-v 只推荐宿主机有 win 需求的用户使用。
三者性能差距很小，但 Hyper-v 的 win 系统如果不能有效利用是极大的性能浪费

[march1993]

libvirt-manager 也可以试试。。更傻瓜。。

[yyysuo]

ESXI 默认用 40~60Mhz 的主频，我同时跑了 3 个 OP 和一个黑裙，不跑大任务，只是翻一翻的话，在 500Mhz 左右。

[preach]

pve 吧，真的很简单，另外 推荐上 Macmini 然后 pve 我是这么干的 舒服

[diegozhu]

这三个跟 virtualbox ，vmware 是啥关系？

[tulongtou]

@diegozhu 并列同级吧

[ncepuzs]

Hyper-V 很容易上手……吗？我一直玩不明白。

[markgor]

@diegozhu #21
公司关系：
vmware 、esxi---vmware 公司的产品
virtualbox----oracle 开源虚拟机
pve------开源虚拟机

产品关系：
vmware 、virtualbox----家用、开发用
pve 、esxi----倾向服务器方面使用

可以简单的理解为：
PVE & esxi = 独立操作系统
vmware & virtualbox = 软件

[Routeros]

无脑 pev

[raycheung]

虽然在用 esxi ，但是给 pve 投一票，因为懒得迁移更换了

[thtznet]

不会 Debian 运维，别用 PVE ，首先 WEB 界面是很古老的，毕竟开源不会像商业系统做那么漂亮，另外就是很多功能都是需要深入 linux 自己敲命令的，WEB 管理平台的功能有限，很弱鸡。ESXi 么毕竟是收费的系统，如果你打算不付费，那么还是别用了，很多受限功能，另外就是对小部分消费级的硬件可能有兼容性问题。普通的个人用户其实就是推荐 Hyper-V 的，Windows 对硬件的兼容是最好的，Hyper-V 2019 本身许可是免费的，也可以用 Win10 自带的，管理方便，装个 Admin Center 也是可以的，缺点就是 2 头不靠，不如 PVE 灵活和强大，也没 ESXi 做得更完善。

[mosliu]

用过 esxi 和 pve
还是 pve 好一些。

[vzchn]

Hyper V 其实挺好用的。我一直用 Hyper V 虚拟化 openwrt 和 adguard home ，稳定运行，没啥问题。

[johnniang]

其他两个没用过。目前是把 Windows 系统当做娱乐和开会用途，用 Hyper-V 运行的 Manjaro i3 作为开发环境，使用体验非常丝滑，除了分辨率的问题外。

[nullboy]

pve 可以硬盘直通，esxi 上来就要格盘直接 pass

[photon006]

如果不是集群规模简单家用环境，esxi 、pve 应该用不出性能差距，都很优秀，看过测评普遍得出结论 esxi 比 pve 性能略微好一点点，微乎其微，如果不是集群可能无法感知。

假如熟练 linux 命令推荐 pve ，我测过物理安装跟 pve 虚拟机之间 cpu 跑分只差 3%，损耗特别小，虚拟的 windows 还能直通 2 张无锁 3080 挖矿，满算力 96M/张，性能没有一点损耗。

[leogm9408leo]

个人使用 PVE ，觉得挺好用的，底层是 debain ，开源且兼容性好。esxi 主要很多网卡驱动都不支持装驱动很麻烦我试了一次就放弃了。
性能损耗我看过一个测试视频，pve 、esxi 、unraid 之间的性能损耗差距在 1%左右，几乎可以忽略

[0ZXYDDu796nVCFxq]

熟悉 Linux 、家用，无脑 PVE 就可以了

[ByteCat]

会点 Linux 无脑 PVE ，很方便；小白可以用 ESXi ，上手比较简单； HyperV 感觉很复杂，搞过两次不太满意，放弃。
性能的话 PVE 是 KVM 虚拟化，损耗也很小，大概可以有 98%的效率； ESXi 那套和 KVM 差不多的效率； HyperV 应该也不差，但可能对 Windows VM 优化好一点，前两者对 Linux 估计更好（？）。
我个人选择是 PVE ，不管是软路由还是跑微服务的，都很方便，你要上 ZFS 也行，底层基于 Debian ，很好用。

[lekai63]

1 先看硬件（比如驱动啥的），家用个人的话可能 esxi 出局（除非你专门配机子）
2 看常用的虚拟系统。linux 系居多 当然 pve 。lxc 容器跑 linux 轻量高效，openwrt 也不在话下。win 居多的话，hyper-V 首选。
3 我自己之前用 pve 现在用 hyperV （ server core 下安装 hyper-V ，用 windows admin center 管理，现在的话是远程 ssh 到 host 用 pwsh 启动 /关闭虚拟机）
但有一个问题 我用 debian 虚拟机（常年开机）及 win thin PC （手工开关机）。debian 似乎有个机制就是不停申请内存，在使用动态内存管理下，debian 虚拟机可能占用很大的内存导致我无法启动 win thin PC 。即使给 debian 换了 backports 的内核也不行。于是把 debian 换成了微软自家的水手 CBL ，反正我也就是跑个 docker

[taobibi]

hyper-v 的好处一来是 win server 内置自带
第二是微软提供的手册 说明文档比较多（虽然比较晦涩难懂），还要 techne 论坛。
pve 最好你之前接触过 Linux ，不然一些问题你不知道如何提问。
总之如果第一次玩虚拟化 hyper-v 上手难度还算中等吧

[xinh]

只有一点点 Linux 基础，pve 很好上手的，安装后照 wiki 设置硬盘直通就几乎不用敲命令了，日常使用 web 界面足够了，家里用的是 pve+zfs ，去年把软路由也搬到 pve 上了，唯一不足是 zfs 没有 web 界面方便管理快照等。

[ragnaroks]

除非你要 windows on windows ，否则无脑 PVE

[xlsepiphone]

pve

[Rocketer]

听说 Hyper-V 的原理与另外两个不同，另外两个都是在操作系统之上，而 Hyper-V 是在操作系统之下，你用来管理 Hyper-V 的那个 Windows 其实也是运行在 Hyper-V 里的一个子系统。所以 Hyper-V 对硬件的使用更高效，但也更麻烦，因为有些硬件很难共享给多个子系统，比如你想在虚拟机里用个 USB 设备都成了千古难题。

[fhbyljj]

ESXI

[fhbyljj]

性能最好，其次 PVE

[flynaj]

要追求极致性能，用 openwrt +qemu,完全命令操作，实测性能损失在 5%作用。当然 qemu 几百个参数也是要很长时间学习一下的。

[neoblackcap]

@Rocketer 大家其实都属于一型 hypervisor ，都是直接跑在硬件上的，kvm 本质上就是把 linux 内核变成了 hypervisor 。所以驱动做得好，有硬件虚拟化指令支持，虚拟化性能都很高的。

[spacezip]

pve 损耗小
esxi 默认占用资源少 付费功能多
hyperv server 好上手

[shakoon]

母鸡性能好+懒：hyperv
母鸡性能一般+会用 linux 常用命令：pve
其他情况：esxi

[jKpzPv20NjX56i44]

pve 的容器非常好用。家里一台 N3700 的 nuc 已经开了十几个 ct ，性能损耗是最小的。其实 pve 从根本上来说就是个 kvm 和 lxc 的管理平台。

[fastcache]

家里小学生使用，无脑 esxi

[zxcslove]

哪位过来人说一下 IO 方面的性能差别？毕竟下载机也是常见需求。

#31 已经说了 CPU 问题了

[monster33]

emmm 大家好像理解错了我的意思了，我知道这些系统的优缺点，我只是想知道他们的性能排序，只想知道 hype-v 性能如何

[markgor]

@monster33 #51 你知道为什么上面都没提及性能排序吗？
因为他们默认配置下性能相差不会特别大，我没实测过，但我觉得这些上了年头的服务，性能相差最多类似±10%左右。
对于云厂，他们缺的可能不是这些性能，而是二次修改便捷程度和稳定性这些吧。
对于个人用户，大多一把梭 装个 lede 、nas 等的跑下小型的应用，对性能基本不怎么关注。
可能会关注的只有便捷性和是否支持 GPU 直通硬解这些吧。

就好像你的网站能承受 10K 并发，和能承受 10.3/10.2/10.5...这样对于现实环境中意义并不大。

[luoshengdu]

个人在 3160 的无风扇小主机上使用。
PVE 的虚拟机 openwrt 网络吞吐量比 esxi 差，大概就是 pve 跑 600+Mb ，esxi 能跑到 800+Mb ，但都无法跑到千兆

个人家用环境下，用 esxi 更多，没有碰到突然断电无法启动的情况； pve 碰到过一次系统挂了，覆盖安装未丢失资料

[zerohzd]

生产环境 PVE ，因为 esxi 收费的
自己折腾 esxi ，软件界面要友好得多，不想装 vSphere 还可以用 vmware workstation 连
不太建议 hyper-v 和 hyper-v Server ，可能是我菜，我折腾个 NAT 就折腾了好久，虚拟机重启还有可能失效。磁盘 /USB 映射至今没搞定

[yaoyao1128]

如果你是自己用

硬件兼容，不在意性能，希望能更方便的控制，不折腾 选择 esxi

会一点 linux ，愿意折腾，比较在意性能，希望比较方便控制，能够承担设置错误后操作实体机器 选择 pve

会 linux ，愿意折腾，在意性能，对控制方式只有 vnc 和 cli 可以接受，可以接受编辑 xml 文件的话，选一个 linux 发行版自己弄 kvm 配置就挺好，临时的话 cockpit 能帮你一点点

不太会 linux/跑 windows 虚拟机，选有 gui 的 windows 下跑 hyperv

了解 powershell ，了解部分 ntfs 的特性和 cmd 的功能，不排斥 winrm 的学习接触，不排斥不断学习怎么处理 windows 防火墙远程 /命令提示符 /powershell 的配置，愿意探索，用无 gui 下的 hyperv

其实 win 的权限管理与配置仔细玩玩挺有意思，但是我正在重装系统从 winserver 到 win10ltsc……因为好多软件 server 版本的 win 只能用商业的版本 比如 resilio ，我现在组成两个存储空间……不过我服务器 m310egen8v2 直接跑不了 win 高版本，所以我现在是 ubuntu 下 kvm 跑 win 服务器虚拟机之后暴露 cpu 虚拟化，直接裸设备映射硬盘到虚拟机，之后 win 下再用 hyperv

[mmdsun]

Hyper-V 性能最好了，微软家游戏机 Xbox 就跑 Hyper-V 里面 ， 还有 WSL2 \ WIN 11 的安卓子系统 都很流畅。

[fastcache]

@monster33
2017 年的，Figure 1. PassMark results (% of native): Windows 10 LTSB guest
http://www.iadisportal.org/ijcsis/papers/2017210206.pdf

[yaoyao1128]

性能个人觉得 肯定 kvm 最好 尤其在你追求极致的前提下，可以自己改各种东西尝试。但是稳定性的话就不一定了

@zerohzd hyperv 一个主机一般只能一个 https://docs.microsoft.com/zh-cn/virtualization/hyper-v-on-windows/user-guide/setup-nat-network 整体来说你只能用 powershell 弄……但是我一般 nat 的方法是跑一个 openwrt 或者 pfsense 之类的之后走内部网络 hyperv 的内网网卡显示是 10g 但是如果你用的和外网有关的网卡就只显示外网网卡速度

[yang9w]

个人首推 winserver 的 hyper-v ，稳定运行 3 年。虚拟机随便挂在硬盘，配合 winserver 的组件。超级方便

[secondwtq]

hype-v 可真的太典了

[digimoon]

不少家用网卡在 winserver 上没驱动这个要留意一下，懂 linux 用 kvm 不懂就用 hyper-v

[PrinceofInj]

@mmdsun 这个可否有正式的说明？之前见过有这说法，说是微软开发了一个魔改版的 HYPER-V 给 xbox 用，实际上每开一个游戏就是开了一个虚拟机出来，也导致了 xbox 现在破解难于登天。

[bao3]

Esxi 5 年用户叛逃 PVE ，兼容性、稳定性、加上 LXC 特性，远远胜于 Esxi 。
性能没有可比性，每个人需求和使用方式完全不同，你不能用 LXC 去跟别人比，那没有能比得过的，但是 LXC 也有功能限制，所以你没办法单纯比较性能。你倒是可以根据你自己需求自己测试一下。

[long1and]

投 hyper-v 一票，好用的一批，宿主机也是最熟悉的 win 。

[monster33]

@markgor 大佬 我怎么把我自己的回复 置顶鸭 我看有的人发完帖之后 还能帖子下面补充一些内容的

[monster33]

@mmdsun 既然性能好 那为啥越来越多的厂商选择拥抱 linux 而不用 Windows server 呢 因为贵？

[neoblackcap]

@monster33 Xbox 有啥性能不好，显卡都可以直通，硬件还是自家定制的，驱动什么的自家写。磁盘基本上独占，虚拟化基本上就是干 CPU 跟内存的活，这两者恰恰是最适合虚拟化的，性能高到跟宿主机比可能只有 5%以下的差距。但是这不完全是虚拟化技术的功劳。

现在都这么多年了，这些虚拟化技术其实都是很成熟。性能基本上不存在什么差距。基本上都是生态决定了用户用什么。
比如有些设备就是没有适合的驱动，我的设备就是支持 kvm 不支持 hyper-v ，你能怎么办？所以你是玩高端硬件的，有钱买 ESXi 可以，还有人帮你擦屁股。微软的 Hyper-V 同理
KVM 适合那些极客，只要你技术厉害，不管是二次开发还是支持最新或者老旧的硬件都没问题。毕竟有源码，有文档，你可以自己动手。大公司很多时候选 KVM 也是这样一个原因。

大公司成百上千台物理机服务器，VMWare vSphere 跟 Windows Server 可是按 CPU 核心算钱。自己又有钱又有人，为什么不把这些钱花在自己的团队身上？

一般家用自己喜欢折腾的，上 KVM 吧，你想玩什么都可以了。

[neoblackcap]

@PrinceofInj 不是魔改的 hyper-v ，是魔改的 windows ，windows(Xbox 主界面）跑在一个 VM 里面，游戏跑在一个 VM 里面，最低底层是 hypervisor 。其实你在 windows 里面开启了 hyper-v 也是这样的。开启 hyper-v 要求机器重启就是这个原因。
理论上这样破解要求程序突破虚拟化限制，实现虚拟机逃逸，有这本事，怕是单纯这个漏洞就能值很多钱了。

游戏机性能高其实不单单是因为这些技术。还有就是硬件是他们主机厂去定制的，他们对硬件非常了解，同时还养着一批很厉害的程序员，他们写的驱动就是比 AMD 的强（ AMD 的软件部门不行啊）。

[ch2]

我的 deskmini 装的就是普通的 win10+hyper-v ，内置一个 ikuai 当软路由，服务用 WSL2 跑 docker ，好处是跟普通的电脑一样，容易管理

[gowinder]

pve 可以 lxc 啊

[SaberJack]

pve exsi 都好用啊 我都用来跑 all in one 了

[efsg]

Windows 虚拟 Windows 用 Hyper-V ，ESXI 装上了就是胜利，PVE 当成 Debian 用就行

[elboble]

pve 用了三年，刚才发现 pve 宿主机部分硬盘出问题，系统自己 remount 成 ro 了。pve 的 web 访问不了了，shell 可以进，但是 vzdump 之类的命令也运行不了。怎么把虚拟机倒出来啊。

两个虚拟机倒是没问题，但是我怕重启就起不来了。

[Itoktsnhc]

不要钱套餐：Hyper-V Server 配合 Admin Center

[2NUT]

应该是

hype-v 、esxi 、kvm

[2NUT]

@alanying #4 微软自己都不用 hyper-v

[kbj]

@elboble shell 能进去 啥东西还拷贝不出来吗！

[elboble]

@kebaojun 数据都没问题，但是两个虚拟机所在的硬盘可能有坏道，备份总是失败，懒得重新做黑裙。以后虚拟机也要定时备份。

后来重启了一次也没问题还是正常起来了，可能是前面两年没重启，有些错误积累了。

但是 ssd 的寿命只有 75%了，还是个杂牌的 720G 。

[kbj]

@elboble 虚拟机 还是的定时备份才行

[crazyweeds]

esxi 硬件直通真是头大，需要结合场景吧。如果玩 AIO ，那么感觉 esxi 不是一个好选择，直通太头疼了。

[Karmylr]

红帽有篇文章，有讲到 ESXi 的性能不如 PVE 。

[Fish1024]

一直用 hyperv ，直到今天遇到了 usb 直通问题，发现几乎无解啊。考虑换 pve 了，又怕网卡驱动不支持。