这是一个创建于 931 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在主要用的是 mac ，没有分盘的功能，win 是虚拟机，本质上也是在 mac 的盘上。
工作性质问题，偶尔会需要给别人解决 win 系统的问题，就会纠结要不要把 win 的盘合成一个。
这样有什么不好的吗？分多个盘感觉稍微麻烦了，一个盘然后文件夹方式管理直接一些
第 1 条附言 · 2022-05-10 14:31:43 +08:00
是的没有引战，确实是因为工作有需要，所以比较关心是不是没有区别，如果没有的话，后面直接一个盘就简单多了
 |
1
ohoh 2022-05-10 12:06:13 +08:00
完全可以啊. 以前分盘是因为 windows 经常挂 重装就要格式化硬盘 分盘避免存放重要数据的盘不被格式化. 现在 windows 好多了 但是吧 还是碰到会格式化重装的 比如我 win10 升级 11 就蓝屏重新格式化重装了
|
 |
2
Goooooos 2022-05-10 12:14:26 +08:00 via Android
日常引战问题
|
 |
4
Nasei 2022-05-10 13:36:53 +08:00
一个物理盘一个分区
|
 |
5
noahhhh 2022-05-10 13:38:15 +08:00 via Android
没什么不好，单分区更方便安全
|
 |
6
zhangchongjie 2022-05-10 13:41:54 +08:00
windows 这种更新挂滚的系统，还是系统单独分区吧，备份，重制都好说，又不是 unix
|
 |
7
cheng6563 2022-05-10 13:52:15 +08:00
机械盘，靠前的部分性能比靠后的部分性能高 50%，这是主要区别。
Windows 重装根本不需要格式化，有空余空间倒腾就能重装，官方镜像一直点下一步就直接免格式化重装了。 |
 |
8
zictos 2022-05-10 14:06:18 +08:00
软件都装 D 盘, 大部分使用绿色免安装软件，重装后大部分软件都能直接用。重装时直接把 C 盘备份成镜像文件，就直接安装新系统到 C 盘就行。
以后发现以前的 C 盘还有文件是需要的，那就去备份的镜像文件中提取 |
 |
9
zhouweiluan 2022-05-10 14:06:24 +08:00
引戰什麼，不就是問一下在 win 下分區和不分區有什麼區別和優弊端嗎....
|
 |
10
Tumblr 2022-05-10 15:00:25 +08:00
先说结论： 现在的 Windows （ Windows 11 和 Windows 10 的后期版本）没有必要分盘。
再说个大家关心的“重装”问题，这部分以微软推荐的方式而不是“大家习惯的方式”。 1. 现在的 Windows 不再是 Windows 98 ，并不需要天天重装系统了，所以重装我理解为在发生极端故障的时候。另外，系统本身提供“重置”功能，可以在保留数据（不包括安装的程序、配置）的前提下重置。即使通过 iso 来安装，也有保留用户数据的选项。 2. 微软是建议把个人的文档、桌面等同步到 OneDrive 上的，对于不排斥同步的用户来说，OneDrive 是个非常好的选项，尤其是习惯使用 Google 而不是百度的用户群体。 说到分盘，不提不提三个概念： 盘（ disk ）、区（ partition ）和卷（ volume ），“分区”其实是个遗留的问题，以前由于技术上的限制，无法把所有空间给到一个卷，但是现在的文件系统足够把所有空间划分给同一个卷了（对普通用户来说）。但是大家的使用习惯遗留下来了，所以还会习惯去分区，或者说分盘。 其实“分盘”并不是 Windows 专属，在 Linux 上大名鼎鼎的 LVM 不就是“逻辑卷管理”么，只是 Windows 的用户太广，然后用盘符的方式比较醒目，所以大家比较熟知罢了。 |
 |
11
ScepterZ 2022-05-10 15:17:01 +08:00
装系统并不会丢数据，老生常谈了，现在的 win 硬件兼容性非常好，换硬件都不需要重装，直接插过去就行
|
 |
12
phub2020 OP @Tumblr 感谢大佬回答，大佬是从系统版本角度回答，那么我有一个疑问是，如果硬件不是那么新的本子，也能装 win11 。会有硬件问题导致不建议一个盘嘛？
|
 |
13
bthulu 2022-05-10 15:25:11 +08:00  1
不要信他们的什么重装系统不会丢数据, win 重装, 会把你原来 C 盘内容全盘复制到 windows.old 文件夹, 你后面还得费力把里头有用的文件一个个拷出来复制到新目录. 而如果你分了个 D 盘, 那么你什么都不用做.
|
 |
14
libook 2022-05-10 15:26:14 +08:00
从 Win10 开始，任何常规需求来说分区都没有显著优势，微软在这块已经做了很多优化了，至少我从 2016 年到现在没有因为不分区而觉得麻烦过。
其他的高阶需求就得看具体需求来分析要不要分区了。 |
 |
15
CodeCodeStudy 2022-05-10 15:28:50 +08:00
如果是一块硬盘，分两个区，一个 C 盘，一个 D 盘，C 盘至少留 200G ，剩下的给 D 盘。
如果是多块硬盘，一块硬盘一个分区。 |
 |
16
cmdOptionKana 2022-05-10 15:31:12 +08:00
不要分区，但一定要备份！现在有很多网盘可以备份日常资料，流量与网速也能支撑随时备份，这是“旧时代”不具备的条件！现在新时代，这一切都成为可能了，只要做好备份，电脑随时损坏、被盗、中毒都不怕了！
（即使分区，也要做好备份；而如果做好了备份，分区还有什么优势？） |
 |
17
dcsuibian 2022-05-10 15:35:33 +08:00
macOS 不分区的话，为什么 windows 要分呢？
|
 |
18
datocp 2022-05-10 15:37:33 +08:00
方便，不要跟方便难过，正常的装系统 2 小时至少。。。高重要的电脑都要经历系统备份再重装，是备份在硬盘的其它分区快，还是网络磁盘，还是不可靠的移动硬盘。
这么多年，习惯了 系统分区+QQ 这种需要备份的软件安装分区+第三分区，至少也要双分区。一个作为另外一个的备份分区。 |
 |
19
loli 2022-05-10 15:37:37 +08:00
我是分区的
分区的各有各的原因,比方说我就是方便重装,方便整理,看着顺眼等等 相反不分区我没看见有什么明显的原因(不用担心 C 盘占用?) 曾经纠结过这点,以前经常有人说分区影响性能 就我个人来说即使真有少许性能损失 满足我个人需求的情况下我也是能接受的 但后面我搜索过好像没人明确分区会有性能影响,纯粹口嗨? 结论是各用各的,没啥好争的 |
|
20
Tumblr 2022-05-10 15:41:53 +08:00
@phub2020 #12 不敢冒充大佬。😁
这个我不敢打包票，毕竟微软自己说不兼容的硬件可能会有问题。但是就我个人使用来说（我有个 6 代 i7 的装了 Windows 11 ，目前是 22572.201 ），用起来没什么区别。不过有一点可以确定的是：不管硬件新还是旧，都没有分盘的必要，除非是以前的使用习惯作怪。 @bthulu #13 如果不是太懂 Windows 的话，我个人建议你先看一些文档，起码看看 windows.old 里有什么内容、是用来干吗的，不要用错误信息来指导别人。对于有注册表或环境变量依赖的程序，不管你装 E 盘还是装 D 盘，重装 /重置完系统之后你都要重新安装；对于不需要系统依赖的程序，随便你放在哪里，只要不格盘都不受影响（不要说放在 Windows 目录或 Program Files 目录，那杠得没意义）。 |
 |
21
ttgo 2022-05-10 15:42:08 +08:00
个人感觉没必要。
我已经有 5 年以上没重装过 win 了。 |
|
22
datocp 2022-05-10 15:47:38 +08:00
看来你们的经验都是一种理想化的，可能从来没经历过因为电而导致的硬盘挂，重则整盘挂，轻则单分区出现坏道。是不是另年头 SSD 都不坏了，我竟然建议财务购买机械硬盘。。。这时候该如何分辩什么区域有坏道。
|
 |
23
msg7086 2022-05-10 16:25:22 +08:00 via Android
你喜欢怎么做就那么做就行了。
我分盘是因为我有很多小众的软件和自己写的脚本已经预先配置好分区路径了，为了简化搬迁工作环境的难度所以专门分了几个特定的盘。你没有特殊需求那就没有必要分，想不想分看你习惯。 |
 |
24
lengyuqu 2022-05-10 16:30:42 +08:00
分不分没区别，看文件整理习惯，如果和 mac 习惯一样，无非你所有的文件都在用户目录下面。如果保留 windows 习惯，那么至少需要一个数据盘，方便文件整理。
|
|
25
bthulu 2022-05-10 16:35:02 +08:00
@Tumblr 很多对有注册表或环境变量依赖的程序, 你双击一下主 exe 文件, 会自动添加注册表和环境依赖, 典型如 WPS, 迅雷.
对于不需要系统依赖的程序，随便你放在哪里，只要不格盘都不受影响. 对了, 所以放 D 盘, 我重装系统后啥都不用干. 你放 C 盘, 难道你以后每次都从 windows.old 里一层层目录去找? 要么就得从 windows.old 里拷出来. 我放 D 盘我直接省了这一步不好么? 何况文件夹多了的时候, 拷出来的工作量也不低. |
|
26
Tumblr 2022-05-10 16:37:51 +08:00
@bthulu #25 啊。。。我都说了，如果你不了解 Windows.old 是干吗的，建议先看看文档再讨论，你对 Windows.old 的认知是错的。
|
 |
27
totoro625 2022-05-10 16:53:20 +08:00
个人习惯一个硬盘一个区
----------------------------- 主力机：3 块 2T 固态，一个硬盘一个区 笔记本：500G 固态，一个区，用 VHDX 方式模拟出来一个 D 盘 喜欢分区的无非是为了重装系统之后数据还在 1 、能保留软件：重装系统为了解决软件 BUG ，因为软件没有重新安装该出问题还是出问题 2 、能保留数据：多么好的机会能够重新整理有用数据 PS：重装的时候不备份，然后小手一抖全部格式化了 3 、傻逼软件写死路径：部分老旧行业软件写死路径，不给 D 盘不能运行 不喜欢分区的无非是为了空间大 1 、担心 C 盘空间不够用：我现在 C 盘 500G 了 2 、可以通过 VHDX 虚拟磁盘软件模拟分区：要考虑部分人不会用 3 、硬盘 /分区太多了：甚至想要软 RAID 合并分区 |
 |
28
jacy 2022-05-10 17:05:01 +08:00
单盘性能上应该没什么区别
主要还是方便分类管理文件，古时候也方便 ghost 备份 |
 |
29
ysc3839 2022-05-10 17:59:25 +08:00 via Android
在操作系统支持“动态分区”的情况下，例如 Android 的 vab 或 macOS 的 APFS ，我支持分多个分区，系统分区应该保持只读，禁止修改，用户数据单独存放。
不支持“动态分区”的情况下，我不建议分多个分区，主要问题是会遇到两个分区都有些空间，但是都放不下比较大的程序或文件，此时就非常麻烦。 至于 Windows.old 的问题，放在系统盘根目录的文件夹并不会被移走，不存在要“一层层目录去找”的问题。如果你觉得把文件零散地放在系统盘太乱了，我会建议放磁盘镜像里面。 至于担心硬盘硬件问题导致文件系统损坏，因此分区的情况，有的人可能会说这是“把鸡蛋放在不同篮子里”。然而实际这是把鸡蛋放在同一个篮子里，然后中间用东西隔开，并安慰自己：“篮子一般只会破一个小洞，只有一边会受损”。实际上整个硬盘坏掉的情况更多，恰好只是某一小部分出问题反而出现得少。如果你还是认为硬盘更有可能在某一小部分出问题，那你应该分更多区，而不是仅仅分两个区。 |
 |
30
paopjian 2022-05-10 21:50:13 +08:00
以前碰见过某些软件不走脑子,把整个区格式化
|
 |
33
standin000 2022-05-11 09:38:07 +08:00
|
|
34
ysc3839 2022-05-11 09:57:11 +08:00 via Android
@standin000 这种情况就算有多分区也移不走，直接格式化反而会丢数据
|
|
35
ScepterZ 2022-05-11 14:23:19 +08:00
@bdihd 要不要格式化是你自己决定的，不一定要格式化，之所以大家都这么觉得，是因为 xp 时代都是用 ghost 安装，这个是只能整个覆盖的
|
 |
36
hermit17 2022-05-11 16:16:59 +08:00
分盘一般都是为了方便重装保留文件，后续你不格盘重装的话就没区别
|
Select Language