闭源后，码农的生存环境会不会更好

[xdd2100]

古代的技艺都是传男不传女，传长不传幼。本质上代码也是种技术，如果代码届不开源，那么码农是不是能够没有 35 岁焦虑。 如果闭源有用，那应该怎么宣传闭源呢？总不能去 github 吧，在开源平台说闭源，多少有点讽刺。

[Worldispow]

闭源的话很多人都连门槛都进不了。
你自己吃到版本红利了，现在来说闭源，要闭源我也建议时光倒流，从你接触互联网那一刻开始闭源。

[connor123]

闭源的话，是不是违背了互联网的精神？

[muntoya]

你没发现古代类似的技艺到现在都没落了吗，日本很多产业比如寿司也类似，不愿意工业化市场化的就肯定进步缓慢，会被别人取代。

[czfy]

35 岁焦虑国内独一份
开源发源地可没有 35 岁焦虑

[VB1]

当前社会的发展就像是飞速行驶的高铁，你想在这时候踩脚刹车那就是 21 世纪的螳臂当车。

[hhjswf]

也许吧，但这种行当都臭不可闻，你不会想入行，除非你有资源。比如干厨师，先被老油条呼来喝去打个几年杂再说。机械调控机床，你不把师傅当爹一样对待，他会好好教你吗？

[silencil]

造轮子就得累死 工作体验不好，不过失业肯定不至于，确实反倒是会产生护城河

[westoy]

不会

互联网这块创业公司多， 是因为从技术栈到方案， 开源的都多， 起步成本低， 如果一下子把启动成本拉高几倍， 那大部分创业公司可能就干脆不做了

就类似业务软件领域， 每个垂直细分领域都是一两个寡头垄断吃肉， 因为软件分发成本几乎为 0 么， 有意愿有能力进入的也不可能回本， 就干脆不进了嘛

[wusheng0]

不会。之前做过物联网相关的，虽然不是“闭源”，但也相对封闭了。然而待遇也就那样。

[Skifary]

思想太落后了，闭源和开源对比一个是一块蛋糕，一个是一亿块蛋糕。

类似相声来说，以前的相声小剧场不允许录像，因为演员们的剧本就那么两三个，每天都是重复演，如果剧透以后怕大家在网上看完以后不来看现场了。德云社没有禁止录像，录像在网上传播以后反而使得大家对相声小剧场产生了浓厚的兴趣，吸引更多人来现场了。

闭源一定会导致故步自封，开源则会促进生态繁华。

[Felldeadbird]

不会。你的软件 开源和闭源 区别其实并不大。使用群体才是决定你的环境有没有改变。

[aogu555]

球球你们搞点资本主义吧，都 2023 年了还在搞封建主义实在是太 low b 了

[agagega]

没有开源这个论坛里很多人连这份工作都不会有，遑论失业了。

而且一个没有开源的 IT 世界纯粹就是一些人美好的意淫，不可能存在的。除开 IT ，任何一个处于上升期的行业一定都是不断有新人进来挑战旧秩序的（就是人们说的「内卷」），而软件因为复制成本几乎为零，开源就是最好的挑战方式。你可以自己不开源，可以拿刀逼着身边的人不开源，但你不可能阻止另一个国家的年轻人为了弯道超车而搞开源。

[wa007]

回到古代，大家都会有工作

[darkengine]

大公司会因为有积累越发强大，中小微企业没有生存空间。新人入行要给师傅当几年免费学徒，师傅高兴了给你漏几行代码。这是你想要的吗？

[yolee599]

别人可没有 35 岁焦虑

[optional]

谷歌 fb 苹果这些大厂平均年龄都是 30 左右，没有看不见的小手，怎么控制的？

[lhbc]

码农因为开源、行业繁荣而获得巨大竞争优势

打个不是很恰当的比喻
你可以把牛顿力学、微积分、电磁理论、相对论、量子力学看作开源
但造发动机、飞机、原子弹、核电站并没有人开源给你

相对应的
Linux kernel, c, c++, 一大堆技术和产品
但你要把 linux+k8s 加一堆东西做个顶尖的云，并不容易

[djoiwhud]

人太多。不开源一样的结局。

整个中国就三四百万程序员。每年上百万计算机相关的应届生找工作。

[lambdaq]

参考 .NET 这个行业。

[wtsamuel]

闭源，整个行业发展缓慢，因为技术壁垒，行业垄断。
开源，所有人所有公司都能轻易加入行业。软件行业的规模也就向着做大做强发展，发展速度更快。

[chengxiao]

可以回溯一下 2000-2010 年左右的行业状态
各家各做各的，微软带头搞闭源，搞私有标准，IE 就是那个时候的典型代表

[777777]

从安全的角度来说，闭源写出的是全是漏洞的屎山，开源是集大家之智慧

[cooper2020]

如果市场上的公司技术栈都不同，换工作的难度就会很高

[richardzhao12138]

本质上讲，开源才是真的共产主义

[PrtScScrLk]

糟糕的环境和开源闭源有什么关系？？？

[MCyunpeng98]

上了车就想把门焊死啊

[Koril]

开源汇集众人智慧，共同完善某一项技术，如果回到过去闭门收徒的时代，软件质量肯定没有开源的好，开源本身不会导致焦虑，反而能便利所有人学习代码技艺，就像公开课一样。真正导致焦虑的是环境，而环境的好坏和开不开源，我觉得关系不大。

[litguy]

存储软件研发路过
曾经这行还是有些门槛
后来各种开源的文件系统，块存储，对象存储出现
加上云计算的冲击
我们这行日落西山

[LXGMAX]

如果不开源，在座的各位都在用昂贵的 Unix 、Windows 系统

[memcache]

一方面没有开源，大量的创业公司做不下去，另一方面的话，会有大量的程序员需要去做轮子，提供了更多的就业岗位.
最终结果如何，不好说。

[ltkun]

开源才是未来 闭源迟早要消亡

[gam2046]

没有拿来主义，你我这样的菜鸡还能做什么。

没有 ffmpeg 、opencv ，几乎所有做音视频相关的都要嗝屁
没有 spring boot ，我这样的 Java boy 也是原地去世
没有 GNU/Linux ，有多少公司用得起 RHEL/Windows 的服务器

[Ericcccccccc]

你能上 v2 很大程度上依赖开源技术...

[CEBBCAT]

为什么每个月都有这种帖子

[kingjpa]

闭源你就是打螺丝的命

[jim9606]

眼光放远点，值钱的不是代码。

商业化组织主导的开源是一种开放性垄断的手段，有时候你使用开源技术是能从你手中赚钱的基础。目前成熟的模式有 open core 和 dual license 两种。

前者就是核心功能开源免费，卖 SaaS 、闭源增强功能、技术支持、定制开发等。例如多数公司维护的 Linux 发行版、Tensorflow 、Docker 。

后者使用一个严格限制用途的许可证开源，另外卖商业许可证，例如 MongoDB 、Qt 。

[webcape233]

闭源待遇好❌
我从开源借助很多力入行后闭源好⭕️

[charlie21]

那些上古时期伟大的程序员先驱们都是在闭源软件情况下（那时候根本没概念）活得很好的

艾伦·图灵是搞密码破译的，类似反编译的工作 谁给你开源

开出来的活儿，来自于生活

做活儿的人，才会去讨论能否借助工具让自己的工作时间里更 easy 更便利，而有的工具是某个标签（开源标签）的帮助了他们，他们就会说这个标签很好（开源很好）。然后反驳你 如果没有这些这标签的工具们，那么你写代码时候头发都要掉光 甚至不会选择写代码为生

但有时候生活不会允许你使用某种工具，你必须从零做起，从无做起，从最恶劣的环境做起 ---- 这时候，善于在泥沼与黑暗之中生存的动物，反而会获得更好。“闭源” 时候，适合闭源环境的程序员会活得更好，因为在生活里 依然有人给他们开出活儿做，因为在生活里 能做活儿的人少了，抢活儿的人不见了。

这时候，站在一个能者的视角，这就是他们最好的生活。

-

[charlie21]

在一个 “大家一起死” 的环境里

稍微能活下来的动物就会因为虽然环境恶劣但没有竞争者而活得特别滋润。

一个能人会盼望 “大家一起死” 的到来，不是因为求死，而是自信能活

[msg7086]

闭源了你连听音乐看视频都做不到，也没有什么先进的浏览器，更没有好看的网站界面。

[HyperionX]

不会，那样需求少，而且基本入不了行，全靠人带。找人才是最难的。

[ychen997]

不能理解宣传闭源的想法，互联网本不就是建立在开放自由的基础上的吗，说实话啥东西都闭源了，根本就不存在现在的互联网了，操作系统啥的不都是建立在开源的基础上吗。