瘦子怕冷些倒也正常，只是你这程度好像不正常
建议去医院做一次体液方面的检查，包括元素和激素等，不是大问题，只是感觉有点失衡

有点失望，还以为是创业科普文，却只说了贷款发薪、采购，虽然也没说错
你是会起题目的，咳咳

好多偷换概念……
正常讨论直接变杠精，这就不提了

超长活期变超长定期
个人部分数字不亏是真的，还能继承，但活期存个 20 年甚至 45 年，限额提取，我妈初中辍学存三年都不愿意

都改了多少次了，强说“政策不会变”
既然不亏，那增值部分怎么来？社保基金至今没有增值方案的公示，不一定要细账，但连方向性说辞都没有这就难免信任问题了

基础养老金部分是不可继承的
对投保人来说就是赌寿命呗，大部分人是风险厌恶型的，即使有冒险精神的人，应该也没多少会进入一个 20 年以上的赌局，叠个甲，避免我也在“偷换概念”，或者说“20 年以上的什么都不知道的投资项目”，只说利润不说构成和风险的理财品，OP 会买么？

其他楼上都说了，就不敷述了

利益相关：我是快领养老金了，我的风险概率比较低，所以上述内容跟我没太大关系（反正都交七七八八了）。我就是看到不通顺的小论文，点评一下写得不好的部分而已

nas 刚需是 7*24
习惯关机的人 nas 就是伪需求，实际只是需要多大的硬盘（或者多少个）而已

需求带动的是质变，就是新技术
技术反向带动量变，就是需求普及化

一般是先有质变，后有量变
技术不会凭空产生，即使突然出现冷门的技术，可能只是引发它的需求比较小众而已

Hornil Style Pix

@rus4db #5
我以前也想不通，但慢慢发现，好多开发的软件、工具，目标客户竟然是程序员，渐渐就想通了
离开了技术圈，好多人只懂“政治”，其他社会学知识很贫乏

“重要的东西极可能只有自己认为是重要的，其他人不屑一顾”
这句话，用在政治上说得头头是道，但换到云，就好象集体失忆了，认为云商也会重视你所重视的

这贴和隔壁 /t/1091964 是异曲同工
国内也有如 xunniu, 77file 好几家这种纯网页下载的
上下传其实也没必要分开收费，反正付费就给空间和速度，上传的人关心给多少空间，下载的人关心给多少速度而已

大厂做成网盘，需要客户端下载，就是依法依规实名存储，顺便做同步备份而已
网页这种是纯带宽消耗，做成客户端还能隐式 p2p 省点流量
因为快速分享很多是不受监管文件，内容管理相当难，大厂不背这锅，客户端过滤了大批“挑战法规”的用户

疫情让世界格局变了，各国都建起了围栏，香港处在围栏夹缝，目前还是资金进出自由

最大可能的结果是：设备“自然”、“意外”损耗没有信号，采集不到信息

霸凌并不是某几个人的问题，而是一个整体问题
如果只有几个是“坏人”，其他都是“好人”，这个“坏事”很快就被杜绝了

能迈出第一步值得鼓励，不过还要想第二步怎么做，例如有多少学校愿意安装这套设备

以前的做法基本是计算起点保存，以后就可以根据起点重新计算了
例如年龄，计算出生年保存
只是这种方式不适合语言场景，语言场景还是离不开“阅读理解”

mp4 等现代主流的视频格式有 meta 数据的，桌面系统可以用 exiftool 添加/修改进去，手机应该也有类似 app ，不过我没研究手机的应用

你搞错了，不是训练时“排除”，而是训练时把伦理敏感内容也分类学习，然后在输出时做不同的动作

例如某个敏感 A 内容
照样归类为“敏感 A”训练，也能正常第一次输出“敏感 A”，但在第一次输出到用户之间做一层遮罩，用户看到的就是“没有答案”，而不是“敏感 A”。
成人 AI 则是选择性移除这层遮罩的部分，那“敏感 A”就能到达用户端

你这样想：如果我有能力收集你的隐私，我会那么“伦理、有道德”地不收集么？只要我在使用这些隐私合法或者可以规避法律，那就不算侵犯隐私了；简单说就是规避的动作是在后面做，而不是前面

哪家的？
我的都快 10 年了，还在坚持

@darklinden #2
这我就解释不了了
1.我有遇到，但比较少，多数等一会就可以拔了，多数是非 NTFS 。然后有一个硬盘箱(4 位)、一个硬盘座(2 位)，都是 USB ，插的盘全是 NTFS ，没遇到不能拔的
我对 USB 做过的操作是，省电和关机充电(USB3)都关了

2.就是说你的盘>2T ，但用了 mbr 分区？你给的链接上面已经有答案了，转 GPT