那我再随便说几句。

没有”科学“饮食。一方面是没有科学饮食。另一方面说有远超当今科学水平的饮食。举个例子：地中海饮食，我举这个例子是因为他是医学科学界比较公认的最佳饮食，不需要我去证明，我没有能力通过科学实验证明地中海饮食的科学性，而科学家和医学家也不能，一个简单的地中海饮食 未知太多了。

不能通过科学实验证明某种东西，他就不具有合理性，科学性了吗？事物不因你的想法改变而不起它应该发生的变化。你说悟道了，内心宁静了，我看来你错了，你抓住上句话中的灵光吧。

道不是心，是事物的规律。从”水往低处流“的俗语到对重力的发现，越接近事物的规律，越接近道。你悟的什么玩意啊。

分段-------------

你说我没有说服力，你断食跑步看书....... 你站的太远了，走近点再说吧。

分段-------------

原话：到这个程度上我都不敢说我懂啥，对这个世界知道多少。我大概只知道发生在我身上的事儿，但还得应对人的记忆自我改写和扭曲。而你看上去对自己掌握的知识就那么确定。

你 if 的条件写错了，跳不到该有的逻辑分支，等你走进点再说吧。

关于人的记忆的自我改写和扭曲。压力不是好东西，不会凭空产生也不会凭空消失。神经也不会凭空损伤，也不会凭空修复。化学反应需要满足：反应物，反应条件，生成物。人体是化学反应的集合。


如果你能单凭“事物不因你的想法改变而不起它应该发生的变化。”这句话悟出，你会比我强的多。看见你内心波动，我不知道你应该走哪，但我看见你走向明显的错路，我帮你到这了。