@mritd
你说什么我不管，我理解着滴滴 blablablabla，所以滴滴垃圾 blablablabla ．
这是我总结的别人对你的回复．

无责任围观．

是不是因为我已经习惯一个人了。所以看到各种童话甜美就感动不了了。。

我原本也经常有想写东西的冲动，后来经常写完了看看自己写的文字，然后就删了。。。

买了一个移动的解码器 hugo mojo，
感觉 hugo2 太贵了，买不起

问题在于两点，
1 真正想玩的不会等这么久，早就买了。
2 游戏不具备大的吸引力。

感觉休闲和核心玩家都吸引不到。

@nannanziyu
@dai269619118

我又考虑了一下，是否盈利确实不能作为判断抄袭的标准，不好意思，就还是那基本的问题＂高尚的意图能否掩饰手段的鄙劣＂．剩下需要判断的大概就是主观意愿了．恩，表示围观

@dai269619118
简单来说我确实是这样认为的，我一直觉得如果是从方便大众，而不是对自己盈利的角度做出来的东西是不能认为是抄袭的，还是那句话我不觉得 linus 是抄袭，就是这个样子．

实际上我比较好奇你的标准是什么？因为我一直对创意抄袭这个东西觉得很迷惑，因为我觉得创意这个东西太主观了．

二叉树查找一下吧，把自己的属性填好了然后找 EQ 和 LT 函数，应该能找到匹配的．

@dai269619118
我实际上对于事实总是存在一定的怀疑，因为我总是在质疑别人或者我的角度是否客观，也质疑标准的客观性．

说到 OCR 这事，当年大三那会我还借用了一个 python 的工具开发过一个工具做验证码识别和文本识别，当然效率很低．而我并不认为自己是抄袭，因为没有任何盈利的目的，而且只是本着开发易用性工具和方便其他人抓取一些不好整的文字．

所以实际上我对于是不是抄袭的判定是和是否盈利有关的，不盈利，完全开放的在我看来就不能算是抄袭，我认为这是符合互联网的开放的追求的．当然如果你如果说 linus 当年也是抄袭的话，那我也没法说你说的不对，因为咱俩的标准明显是不一样的．

@quietjosen 我忽然想起了那个给天线申请专利的公司，所有的都要付专利费。

@dai269619118
@ybian
我个人觉得 lz 的言论可能确实不是很恰当，但我却觉得不能归结 lz 为抄袭，因为从描述来看，lz 是出于一种比较开放的价值观做这件事情，简单来说就是做正确的事情。毕竟我们都不说 linux 是抄袭，对吗？

@yanwu
贬义是指没有上进心，没有钱，没有长相等缺点很多的废物。
褒义是指热爱动漫，内心阳光但是不张扬的邻家男孩。
广义是指肌肉不发达的男性。
狭义是指猥琐比。

@realpg
有点胡搅蛮缠了，一部分宣传都是没想那么多的．