7 个小时足够熟练 Golang 了
参考基准为 https://github.com/no1xsyzy/project-v2c/tree/master/v2c-go-gin
基本涵盖了除了数据库交互外的 80% 情景，但拍脑袋写出来的复用性不高。

「是不是急着结婚，怕耽误我」我觉得是连备件库也没进
就是「你秒了吧，不举报你」的意思

@x940727 往高了估，估剩下一位有效数字，咱是在估算一个「远大于」的关系的较小值
不过也因为我没仔细看，随便看到了一个卖 1w7 的（ TB 的价格必须点进去才能看到正确的……）

@SorcererXW 时间这个想法很好，但想到一个问题（以下表示为 元素=(order, time)）
a=(1,0) b=(2,0) c=(3,0) d=(4,0)
d 移到 ab 之间
a=(1,0) d=(2,1) b=(2,0) c=(3,0)
然后尝试 c 移到 db 之间，那样就无法正确找到这个间隔了。

@carlist TB 搜搜吧，各种闲散商家，2w 能立刻拿下 3080 。
你算算你的配货？ 100*400 = 4w
去厂家拿不如直接收拢散户的。

你的吐槽没有任何意义，既没有吐到点子上，也没有吐到心坎上
杠？您才是在跟整个地球杠…… 您就是阿基米德？

@Pichai 还有就是网络对数据中心和各在线服务的服务器提出了更高要求，Zoom MSTeam balabala 的服务器全都需要在增加。
产能现在已经全开了，产量其实还上涨了，但上涨得不够…… 甚至搞得 Intel 想把自家厂子拿出来接受代工了（草生）。工厂在扩产，但是造厂最早也得 2023 年才能投产，这点比较麻烦。
一说，因为某为被制裁的原因导致国内不少企业在 2019 就开始囤芯片，也是原因之一，不过我是觉得只是导致恶化的因素（降低了市场储备），不是先决因素。

@carlist 强行拉上去，有人买吗？这价格拿货，要不亏，得比黄牛还贵。
微观经济学都已经被严格地研究透了，你还能搞不清楚地乱说。

苏格拉底是男人，马克思是男人，叔本华也是男人。
在平权之前，只有男人被允许想那么多咬文嚼字的东西。
先不要说什么男人，先讨论下，你是不是人？
显然是，因为阴谋论真的吃香。

Librem 5，侧面拨动开关物理切断摄像头线路

@jackerbauer 7 月份国际航班旅客量要恢复到多少多少来着，指不定要反复。而且（ Plague Inc. 语）都点出抗热了，夏天效果不一定灵。
那么 2018 呢？ 2017 呢？更早的趋势啊。孤立地看数据，效果不好。

@carlist AN 官网抢购就算了吧，2018 年你也抢不到，因为这两家的官网根本不会防脚本，是真的除了脚本其他人都买不到。然后 20 系，N 放弃了自己官网抢购，忘记是转 best buy 还是 new egg 了，才算能有真人抢到。

逐的是同一份利，零和游戏哪来什么你好我好大家好？
你该庆幸还好这是个长期博弈，不然厂家会变成就算把显卡造出来烧了也不卖了。
蛋糕（终端市值）变大了，厂家分到的没增加，自然谈不拢了。
1:100 这个数据，不是谁吃大头的问题了，是中间商返亏钱的问题了，配货是本体指导价 8 倍多，是终端价 2 倍多，说出去谁信？哦，你信。
这不是想拿大头，这是根本不想出。

你的「坑人」取的哪个义项？
> ◎ 坑人 kēngrén
> (1) [cheat people]∶使人上当吃亏;坑害人
> 咱们是公买公卖,不像奸商那样坑人
> (2) [unlucky] 〈方〉∶指因受到重大损失而感到痛心
> 好容易攒钱买了块手表,转眼就坏了,真坑人
显然，这指是损坏利益让人吃亏，怎么能算骗人上当呢？方言的话，看上去主语不应当是人而应当是事儿。

零售市场没有货，结果出货量涨了不少。真神奇。
想必是「你」这关系不够硬，人就是不想出给「你」。

先说一下，我接下来这段想法基本被这本书覆盖：《像火箭科学家一样思考》 https://www.amazon.cn/dp/B08L9BJNP1

0. 如果你会被 V 友说说就被劝退的话，那不管这行业是否有效，你都不适合。
1. 你跨过了这道门，能不能回来？做了以后发现做不下去，是穷困潦倒街头乞讨、成天被追债堵门、还是回去打工？
2. 能不能不要设置「哪怕占市场的 5‰」这种虚构预设前提？（或者千一也一样）如果突然冒出个全知全能的上帝告诉你没有这么多，你还做不做？
3. 旅游收入已经这么多了，能不能怀疑市场已经饱和了？相应地，不止是 2019 年数据，近几年发展趋势如何？
4. 你是纯想搞钱？还是不想当程序员了？还是觉得这样一件事更让你有星辰大海的感觉？

非得有人「恶心」，非得「狗日」个什么，非得是谁在「坑人」
阴谋论是真的吃香。

——

《牛奶可乐经济学 3 》

狮子一夺下王位，最先要做的便是扑杀狮群里所有跟自己没有血缘关系的幼狮。这是坏事吗？
生物学家们早就意识到，这是个没什么意义的问题。在狮子进化的残酷竞争环境中，雄性狮王的做法为自然选择所支持，因为这能让母狮更快进入发情期，加速狮王基因进入下一代的进程。在人类看来，狮王的行为很残忍，也恶化了整个狮群的生活。可根据达尔文理论，这不过是个既存事实，无关好坏。总而言之，这类判断不具有任何实际意义，因为光凭道德义愤阻止不了狮王杀幼兽。
与此形成对比的是，倘若有人折磨社会中的弱势者，其他人立刻会对其加以声讨。更重要的是，这种谴责很多时候很管用。几乎所有人类活动背后都隐藏着自愿联合起来的复杂网络，哪怕是最强有力的个人和组织，也会因为其他人的恶意选择受到威胁。
但道德义愤的供给是有限的。为使之发挥最大效用，它必须省着用。找出哪些人该为糟糕的结果负责，是最首要的一步。这事看似容易，做起来难。要是你在这一步找错了对象，那些在环境因素影响下做出必然行为的人或群体就要背黑锅了，就跟狮王一样。但与其把道德义愤朝这些表面上做坏事的人倾泻，还不如去找那些制定规章法律的人。

——

https://www.youtube.com/watch?v=3A4yk-P5ukY

Chronos，据说且看上去像是类魂 AAVG 。而且 THQ 出品，动作部分的操作感应当是没得说
而且这次降价本来就是史低 https://isthereanydeal.com/game/chronosbeforeashes/info/

好，绕了一圈其实还是佛学已经基本完成研究和理论体系的部分
https://bgm.tv/blog/277118 （现在看来大概是过度解读了，不过不妨碍作者对于佛学解释的清晰）（遗憾的是图都裂了）

某人的自由观的五个层次：
1. 自由是积极进取的；打破显性、有形的外在强迫力量，才可以使人可以在世界上自由生活。
2. 自由是冲动的，为了打破外在、显性的压迫，所以自愿被嗔恨心所支配，要杀光敌人。
3. 人是自由的，不需要服从任何人，但要为自己的选择负责。
4. 自由意志超越了善恶二元对立。
5. 自由的最根本敌人是我们心中的执念。放下仇恨，才能得到真正的自由。

我上次就觉得你说的是 3，但字面似乎仍然局限于 1，所以试探你来着。

每次发生抽卡预先设立一个奖品表，加盐后把 SHA-256 和奖池宽度公开（如有必要，可用私钥签名）
然后玩家侧猜测一个数字（可以用户操作输入数字），并公开（如有必要，可用私钥签名）
然后公开奖池和盐
这个过程根本不需要共识算法，跟区块链一点关系都没有。

唯一可以套上的地方就是实现「不可否认性」的方式，可以将私钥签名替换为写入区块链，但实际并不是可证公平的前提。

当然喜欢套的话，还可以开个奖池，比如说 1000 位，然后 1000 名待抽卡的玩家去挑，那样的话就可以通过区块链去证明你抢到了某个号码，但这反而有个问题：你怎么证明没有官托首先把好的卡给抢了？

@mattx 显然的，就是进一步用时间换空间了，你不嫌慢放对象存储甚至冷存储都没关系（

突然想到
>>> sys.getsizeof("")
49
>>> sys.getsizeof(1)
28
这个开销本身就有点高啊，单建立对象的开销就比你要存的内容高了……

@ericls 你是不是直接 sys.getsizeof([...big list...]) 了？ Python 下对容器对象用这个方法只会计算容器本身和其中存储的引用的大小，而不包括被引用对象的大小。
>>> sys.getsizeof(["a"*2**10])
64
>>> sys.getsizeof("a"*2**10)
1073

在信息的天堑上建了座桥，然后收过路费
除非你这个桥的通过权是去中心化的，否则有权让你不通过的那方必会想办法让你付过路费。
「内推」就是一种去中心化的方案。