@vevlins 如果你完整地读了你自己的回复，你可以看到有多么混乱与自相矛盾，根本不可能让一个精神正常的人知道你说的是什么。
#43 『这不是我定义的 lowcode 』 #47 『我定义的恰恰是一般情况下的 lowcode 』，建议你「先学习学习逻辑学」（#91 还给您）

看看 #2+#3，先宣判，后裁决。你 #3 是怎么解释原因的？突然增加三个之前从未提及的概念，也不作解释。属实「喊口号」（#82 还给您）第一人。
#7 #91 #98 则是直接宣判完结束，裁决都放弃了。

至于「比喻」，这你要问，谁设计的人类。人脑结构的「共时化学习」导致了只能靠比喻来了解事物。这里没「学习」什么事儿。自然，我们有其他工具去进行客观推理，但看上去你并不能正确使用。

怎么算抽象后「错误地」具象？为什么『先抽象再错误地具象』「就会」『彻底把问题搞偏』？为什么已经「彻底」了，还只局限于把问题「搞偏」？
（举个彻底地把问题搞乱的例子）楼主到底懂不懂中文？

涨落形成稳定，无数错误的尝试均是科技的发展的一环，不爽不要玩，或者看看「耗散结构理论」相关。「科学史」就是『大部分科学家在大部分的时候对大部分的事情做出错误的论断的历史』。
至于水变油，毫无疑问是与「科技发展」完全不相关的事物。这难道就是你所说的『先抽象再错误地具象』？

现在的问题是你的观点是不明确的。我没有看到你对于你的观点作出任何直接陈述。通过你的文字，我似乎可以作出一个感性的假设，但仍然需要你的直接确认或修正。你想表达的观点是不是：
1. 「所谓『 lowcode 』框架」并不符合其自吹自擂之内容（此内容不明）；
2. 你认同「所谓『 lowcode 』框架」的部分观念（哪部分不明），并认为仅仅在限定条件（具体何种条件不明）下可以运用；
3. 你认为技术水平劣于你的管理者缺乏技术远见和正确的工作量认识，高估了「所谓『 lowcode 』框架」的价值，低估了实际业务的实现者的价值；
4. 以及我是否有漏掉什么？

@cxe2v 业余翻译问下，mentor 有什么中文单词可以对应？感觉这个词的意境完全不合现代中国的文化。
（不过我不知道字节里面对这个词是什么感觉）
最贴近的应当是词组「良师益友」，但这个词是修饰性的而非限定性的，作为不能作主语中心词和称谓。

@vevlins #100 『剥削就不能藏在科技进步中吗？』你可以看下我引的第二句箴言『科技的发展在使所有人受益的同时使贫富差距扩大』（ via 《牛奶可乐经济学 3 》 ）
我想了想还是没删，结果你的意思似乎确实是这句……

BTW 直到 #101 之前，你从未提出一句类似『一些 lowcode 平台根本没进步』的话……

话说有点混乱，一会『我定义的恰恰是一般情况下的 lowcode 』（你定义过什么吗？），一会『我们得到的也不是真正的 lowcode 』
前者似乎暗示「你定义的 lowcode 」===「市面上的 lowcode 」，后者似乎完全相反，希望你解释一下。

Meta: 人脱离了比喻就不能解释事物。你如果不希望错误的比喻混淆你的观点，就应当立起正确的比喻；驳论而不立论是毫无建树的。同时，你也一丁点也不向别人说明比喻为什么错，而单纯地宣判比喻是错的，这同样无益于别人理解你的观点。没有人能隔着网络读你的心，你指望什么说明都不用别人忽然能正确理解你的观点，这比 no code 还离谱，不是吗？

没发现你有讨论什么，感觉纯粹只是来发泄情绪的。
而且根据你的发言，似乎可以初步假设问题出在「挂羊头卖狗肉，但其实猪肉便宜又好吃」（根据『我们需要的不是真正的 lowcode，我们得到的也不是真正的 lowcode 』）和「外行指导内行」（『新项目也不会，因为现在就遇到这个问题了』）这两件事上。

算了，我还是当个无情的随机箴言机器吧：
『涨落导致稳定』 from 自组织系统 耗散结构理论
『科技的发展在使所有人受益的同时使贫富差距扩大』

本地需要的是持续保持更新还是随时读取最新？
是否需要推送？还是 1s-1min 轮询就行？

trash-cli ？

https://lang.video/

「江山易改，本性难移」 的更现代的，剥离了浪漫主义色彩的表述是 「事实难以被改变；但人的思想比事实更难被改变。」

上面表示「不要去争辩」、「不要尝试去改变或者是教育」显然是遇到了这个问题。
人的思想总是倾向先宣判、再审判。有了一个论断，然后拼命寻找证据来证明这一论断。不，一个支撑某一论断的证据并不能使这个论断更正确；无论拿多少白色的天鹅当证据都无法证明「所有天鹅都是白的」 —— 顺便，「所有天鹅都是白的」的逆否命题是「所有不是白的都不是天鹅」，也就是说白色的天鹅和黑色的蚊子必然对该命题具有同等的（且同样可笑的）支持效果。但大部分人的思想并不符合这一现象。

你要制造声势浩大的幻觉来诱发思想，而不是灌输思想。当一个人认为这一思想是自己产生的时候，他就会想方设法维护这一思想。

莎士比亚《驯悍记》的一些方法可用，但可能需要钱或者厚脸皮。

1. 在你老婆没动之前先吃一口，立刻吐出来并大骂『什么垃圾东西』，并立即把整盘菜扣掉
2. 抓着手腕跑路（有钱就是丢下一张毛爷爷跑路，有厚脸皮就是直接跑路），要是服务员想拦，就指着鼻子骂『敢给我老婆吃这玩意儿，（脏话）』
3. 路上一个劲地说『我这是为你好』，『我决不会让我老婆吃这种垃圾玩意儿』，并「自信满满」地举出一百种「模棱两可」的依据，最终给出结论『你看，就只有我对你这么好』，注意一定要「当成显而易见的事实」并「不断不断不断重复」

这是挺标准的精神控制（ Mind control ）手段，且基本上与 gaslighting 如出一辙。
某些人碰到遍地你几句就喊 PUA 是真的见识过于短浅。将周围的一切事物过分解读为对「控制目标」的威胁并声势浩大且极端暴力地排除威胁，这才是真正扎根极深、难以排除的精神控制。而且我估摸这算一种难以定罪的家庭暴力。

@wipbssldo 搜索了一下「 embeded graph database 」
发现了三个 Python 的（ cogdb, lemongraph, graphlite ）
和一个 Java 的 https://graphdb.ontotext.com/free/devhub/embeddedgraphdb.html
（ neo4j for android 看上去已经胎死腹中的样子）
这点大概能说明，（至少目前）图数据库的主要功能是数据分析，所以作为数据分析第一语言 Python，就算性能再弱，也有纯 Python 实现的图数据库（
我上面不是说实现一个图数据库，而是直接用内存里实现你需要的算法…… 除非你是真的要提供给用户一个图数据库的操作界面。

隔壁 off-topic 了
我估计移动平台的话性能不够，比如 Nebula，推荐测试环境 4c8g+100g

如果数据集不大，建议直接内存里实现算法。

@wipbssldo 如果你只是想跑起来，自行编译？交叉编译？

想到可能有个问题，如果排序是按照字符串而不是目录的话，ASCII 排序有 14 个符号处于 '/' 之前。
/abc/not_empty
/abc/not_empty(but_jump_in)
/abc/not_empty(but_jump_in)/anything
/abc/not_empty/anything
这样的话就会有问题。发现不太确定你的有序是什么意思。
如果是 windows 下，os.sep=='\\' 排序就更混乱了，它在大小写之间……

@no1xsyzy 不好意思 s/latter\.split(os\.sep)/latter.rsplit(os.sep,1)/

你可以
[former
for former, latter in itertools.zip_longest(paths, paths[1:])
if like_dirname(former) and (latter is None or latter.split(os.sep)[0] != former)]

理论上来说，比较相邻两个，如果前一个不是后一个的父级，则包含前一个，再带上最后一个。
再筛选一下名字像是目录名的。
paths 列表比较长的话可能涉及拷贝有效率问题，可以把 paths[1:] 改成 ipaths 并且在前面加上这两行（也就是造两个同一个列表的正好差一位的迭代器）
ipaths = iter(paths)
next(ipaths)
（或者随手写一个 window(iterable, n=2) 的滑动窗口迭代器）

@cof404 http://www.gov.cn/guowuyuan/2021-05/21/content_5610192.htm
「打击比特币挖矿和交易行为，坚决防范个体风险向社会领域传递。」
话说核心指导原则一点没变，严防任何社会稳定风险。

类似地，底层策略也是一点没变，各自根据下限随机上调，盲猜一个 β-分布。
我直觉上认为你碰到的这事儿有可能是旁敲侧击。

@eason1874 海外版估计也不行，我猜八成楼主已经暴露了和该 App 的关系（最糟糕的情况下，本次旁敲侧击中直球说明了这 App 是自己开发的），要玩得直接切断与前述 App 的联系。

@php01 还有就是没注意两个流程的区别，纯粹粗心