做久了，自然没那么大的兴趣了

@msg7086 代码可读性强弱是因为语法吗？我觉得不是，宏观的架构，和微观的算法，加上对业务的理解，才是可读性的关键。用 Java 大家都写出一样的代码？不一定。

四种不同的循环的写法，对可读性的影响，远不如一个简单的算法，不信去看 ACM 解题的 Java 代码，有时行行都懂，就是看不明白原理。

@WispZhan C++的范型一样是语法糖，C 语言没有范型，就要复制粘贴代码了？ C++的确定性析构，在 C 里一样可以用 goto 实现啊，也算是语法糖。高级语言本身可不就是低级语言的语法糖么？

Kotlin 是属于 00 后的语言，70 后已经老到不能学了，80 后也不大能接受新语言了，90 后还在路上，00 后拿这个当主力的应该不会少

@zgqq 后台用 Kotlin 不会像 Android 那样宣传，所以感觉是少了，其实也不少。Java8 的 stream 也能这么写，但是要罗嗦的多，我之前就是用 Java8 的写法，看到 Kotlin 的简洁，马上就尝试了，然后就一发不可收拾。

@tlday 范型不过是编译器通过类型擦除加了点糖，所以不要用，Java 7 的 try-with-resource 也不要用，它也是语法糖，还是手动写 finally 释放资源吧。很多新加入的库，也是通过老库自己就能实现的，原则上算是库的糖，干脆也不要用。

所以我放弃 Java 了，转投了 Kotlin，花了不到一个星期时间，开发效率就超过写了 5 年的 Java。
map-filter-reduce 行云流水般的写法，太舒适了，不过读代码的人如果没有函数式思维，要头大了。

只是 open+read/write，100 万个即使不分级，也不会影响太大。但是有些 SB 语言的 SB 库，会读整个目录的文件列表，100 万个就悲剧了，1000 个比较合理。

同样是 CRUD，为何有人 5K，有人 50K

@wildcat007 其实你可以先办个居住证，用处很多的，而且两到三周也就办好了

没居住证可能不行，我办的时候要居住证的

@Reign 用 int[]，自己操控，4 字节为单位

@Reign 自己定死 hash 为 4 字节

去年 4500 租的，签了两年，今年不能涨，明年到期了我准备涨个 500

抢了 5 张，可以任性的买了

带钢板的青轴，不要太舒服哦