@zsqduke
一般来说我不会再回复了，讨论起来很麻烦而且不合适，但是这种情况涉及复杂，不能让步，至少还有两点要说清楚。

1. 你在逻辑上并没有回复或者说服我，因为你对你之前发言的解释是 “我没说日语好或者不好”，对，你是没说，但你说了“不懂日语才会觉得日语不好”，逻辑上你当时的意思是，“懂日语就不会觉得日语不好”，而不是后面补充的 “日语有好也有不好”。 这不是误会。
后面甚至拉上所有语言 ”所有语言都有好和不好的地方“，不好意思，我还是不认同，在我看来汉语就是好得多，优点多，比日语（对就是它）好得多。中文在信息量上的表达能力吊打英语等语系，简体字更是一大进步。

2. 你第二点大部分说的其实没问题，一处偏颇说是“有统计过是 60%“，这个没有提依据，我去查了也没查到依据。除此之外，有个巨大的问题，你反复提到的 ”现代基础词汇“ 中的 ”现代“ 是不对的，我在前面的留言就回复过，最多算到 ”近代“，这种论调在其他地方早有人讨论过：

“不过与其说「现代汉语」中 70%是日语外来语，我觉得说「近代汉语」更合适（尤其在今后），日语的词汇的大量引入的时代已经过去了。只是现在至今沿用着而已。现代汉语中的新词基本都是原创的，一个西文词汇，台湾香港大陆的翻译都不同的情况也有。现代汉语中的日语外来语比率只会比 70%低。
而日本呢，近代时的日本书籍还基本上一大片汉字的，现在相反，汉字少了很多不说，大量的西文直接音译。老一辈的日本人很难听懂年轻人会所的话。在这个角度。中国在本土化方面做得好太多了。 作者：金釗立”

所以你可能存在一个重大的逻辑问题，就是你发现日语中很多和汉语相识的地方，都认为 “所有这些词都是日本人发明的”。
---
以上回复仅表示我个人的逻辑和态度，如有冒犯我提前说句对不起，后面不准备再回复，谢谢。