爱普生、惠普、佳能，在这个预算里都只有一款机器，根据你自己的品牌、功能偏好，买就是了。

合适中就包含主观意愿（也就是“喜欢”）。换句话说，主观能接受（至少是不讨厌），是合适的必要不充分条件。

另外，对冲是缩小风险用的，并不能“锁定利润”。
举个例子，对冲能把之前的-100%~+100%，缩减成大概-30%~+20%。

因为对冲这个操作本身有额外成本。

@BlueHat514 你把现金都买现货大豆了，期货大豆不管多、空你都没钱买，一样的道理。
核心是资产配置问题，你都看多 all in 了，还谈什么对冲。

性价比太差。

1 、电磁感应对距离敏感，想降低损耗就要拉近距离。这对于高功率场景得不偿失。例如目前的手机无线充，都是一个“座”，甚至要“对准”。都用“座”了，那和插线有什么区别？

2 、电磁波，尤其是高功率电磁波，对人体的健康有潜在风险。（普遍认知下，太阳光的功率大概是 1500 瓦/平米）

不买就是了。

不买，如果房价涨了，你既有的房产增值，手里的人民币贬值。
反之同理。

如果需要查看效果，找工头商量给照几个照片更好一些。
如果是为了监工：
1 、你有电和空间来安装那么多摄像头么？
2 、你有时间天天 8~12 小时贼着看么？

即便看到了施工中的错误，等你纠正的时候早生米煮成熟饭了。你难道还要远程语音吼工人让他听你的不成……

不用 13900K 是因为大小核？

有两种情况，一种是随着事物的发展，友谊就不存在了。这种一般我形容为“朋友”。

另一种，我的理解里，真正的友谊是你们之间羁绊的一种“锁链”，核心是一种对对方的信任。
友谊不会随时间、金钱、环境变化而变化。

即便一两年不见，依然能聊，依然能玩。互相分享自己的新鲜事、见解、资源。

从楼主发的这些对话内容来看，我个人认为没什么本质问题。
1 、大夫只对自己的治疗方案负责。所以别人开的药他不完全了解，甚至没听说过，他没法解答关于别的大夫开的药是否还继续适用、能不能开到。

2 、大医院三甲专家一般除了挂号以外，还要对各种疑难杂症加号，工作压力不小，所以平均下来一个病患大概 5 分钟基本可以解决问题。而且如果确实需要沟通，完全可以确认好再扫码复诊排队。

3 、“态度好”和“靠谱”完全没有正相关逻辑。

如果你需要治病的同时，提供最大化的情绪价值，那么应该去私立医院或者三甲的特需、国际部。

本来移动互联网，就是一个重业务，轻实现的领域。
即便是上升到整个软件工程，也是如此。

真正代表生产资料的核心技术（算法、架构、优化）都在极少数人手中。

所以与其说搞 xx 端不行，不如说搞一线不行。
一线程序员和工厂里的流水线工人、建筑工地的搬砖工，在整个商业格局中没什么不同。

btw：说到这我就一直有一种迷思，为何老看到有人晒大厂的工牌，说自己大厂的资历，以大厂为自豪。
但是本质工作上，他们和盖鸟巢、盖大裤衩的力工又没什么不同。

楼主的疑问可以拆解成三点：

一、web 工程化的问题。

如果只是简单的码一行字，那么直接写 html 必然胜出。
反之，如果要控制点击事件的逻辑，那么写 js 的 dom 监听比表单提交要好一些。
最后，如果要求你做一个 50 个页面的项目，项目的 UI 要求高度统一，而且有很强的组件复用性，这时候你会面临几个问题：
1 、组内的几个人水平参差不齐，如何保证他们写出来的 JS 功能一致，接口一致，逻辑一致。
2 、如何拆解组内几个人的 JS 、CSS 耦合度。让几个人之间写的页面互不影响。
3 、JS 的代码自由度太大，如何防止某个员工的某个语句搞瘫整个网站。

React 、Vue 就是用来解决这些的。

二、不应该是什么合适用什么吗？
对，但是“合适”的定义到底是什么？“合适”不光要考虑技术上，也要考虑到团队能力、项目管理以及人员管理。

三、为什么吵得这么厉害？
因为条条大路通罗马，如果不争论，那么自己优势的技术路线就不会成为主流。你从大厂的职级要求也能看出，需要高职级程序员不光要输出功能，还要输出自己的理解、以及反过来引领行业的走向。



至于说楼主的最后一个问题，流感吃的奥司他韦也不过是几个元素的排列组合而已。

耐克、阿迪达斯官网打折区，只要不是时装属性，基本 7 折起步。
阿迪达斯的 pureboost 杀到 400 也是有的（ 4 折）。

直接花钱找个民事律师咨询一下就可以了，几百块钱，你的这些问题他都能回答。

btw：我猜测律师也会让你协调，毕竟公共区域监控不违法（能拍到你屋内另说，会涉嫌“侵犯隐私”）。

“PVP 需要平衡” 是一个伪命题，是靠时长和电子竞技产业盈利的游戏企业的陷阱。

他们之所以鼓吹平衡，是因为“所谓的平衡”，目标是可以最大化拉长玩家的留存时间，玩家每多留存一分钟，就多一分充值买皮肤的概率。

国内的传奇、征途，国外的 EVE 平衡么？他们甚至会鼓励你非平衡 PVP ，但他们依然是 PVP 游戏。

楼主能不能阐述下楼主这个技术架构和做算例分包平台有什么区别？

主要有几个疑问：
1 、去中心化体现在哪？交互平台是中心化的，LLM 数据加工的是单个节点，看上去只是一个树状结构而不是网状结构。
2 、如果只是结算方式上链，那不就回到了 IPFS 商业化的老问题：发空气币？
3 、如何验证节点是一个 LLM 算力的有效性？

BTC 之所以用区块链技术实现去中心化，是因为区块链一口气解决了信誉、分工、分布式三个问题。

GPTs 这个产品也不行吗？或者说为何上下文、向量调整不满足需求？

这种非常普适的场景，自己搞 native 模型，往往得不偿失。

flutter 最近也有在生产中试用，用下来，最难受的还是语法格式。

((((((((((((
毕竟这样的嵌套不是一般人能忍的。
))))))))))))

甚至一个样式、一个事件，都是一层嵌套。

不知道“大车”的标准定义是什么，目前已经很难找到低于 4 米 6 的 B 级车了吧。
即便以 4 米 6 为限，4.6 和 5.1 米之间，只差 50 公分（也就是两扎半），轴距也就差 20~30 公分。

最终真正影响到你的转向时机的，也就 10~20 公分的距离。（之前在 B 柱就可以转向的障碍物，长车需要到 B 柱之后，或者留意下反光镜中后翼子板与障碍物的关系）

也就如此了。