怎么 vision pro 没啥讨论度了

[duix]

当初看发布会和首批的媒体评测，惊为天人。甚至有种「这就是 VR 元年」的感觉。

后来开放购买我还在 V2EX 刷到过「买 vision pro 搞租赁」的帖子。

甚至当初 Apple 开放了开发套件后，还有路人去尝试。

一个月前，Cook 还在采访中说要加大投资，年内内地开卖。

直到几天前，vision pro 有了 3c 认证。新闻都是寥寥，评论也不再关心。v

感觉讨论度、热度完全跟不上 openai 的东西，是不是押错宝了。

[onionnews]

[Glkcv]

普通人很难买到，而且价格太高

[x86]

我觉得这玩意还没当年 GoogleGlass 来的震撼

[SkywalkerJi]

可以看下 https://staging.v2ex.com/t/1039648
我前天除了蓝牙不兼容之外又发现一个问题。vp 只有连接 app 的时候，可以播放无损，连 iPhone 、mac ，都不行。不知道是 bug 还是 apple 故意区分的，反正挺恶心。
国内的话，光一个扫码登录，苹果就搞不定。

[coderluan]

就是贵，没啥别的，我选择 quest3.

[zidian]

首批的媒体评测不都是吹牛逼么

[Dream4U]

解决不了佩戴舒适性和价格这两个问题前很难热起来，但确实是未来。

[xuelu520]

主要还是太贵了，另外看评测说还有就是重

[wweerrgtc]

卖 10000 以下 我考虑一下

国内直营店开卖的话 我去体验一下

[wanguorui123]

发布了个寂寞

[michaelzxp]

爆款应用不足不持续导致的

[edinina]

一个是贵，一个是这东西本来也不会成为人手一个的产品。各种 VR 设备早就有了，也没见身边有几个人买的，吃灰的都没有。关注这个垂类的人就少，即使 visionPro 解决了现在所有痛点，成为一个完美的产品，也不会有很多人买的放心。

[alogbycat]

有啥地方能租吗，想体验下

[Shura]

太贵了

[dilidilid]

Quest3 卖 500 刀起，那 VisionPro 算上苹果的高端光环卖 800-1000 也没问题，现在 VP 卖 3500 卖个谁呢？我知道 VisionPro 硬件规格上比 Quest3 高很多，但这个定价就不是打算正常走量的价格，iPhone 吊打安卓阵营的时候苹果也卖不了竞品 7 倍的价格吧，基本也就同期两倍左右

[iloveoovx]

产品力比不过 Quest3 ，相比起来有中国山寨厂商那味儿了，强行上某些高参数，做出了许多二逼取舍
决心和投入比 Meta 小多了

[jadehare]

说到底就是个 vr 眼镜，看起来比其他的多了很多功能，但是体验上最多就是个 1 和 1.2 的关系，远没有到体验迭代的程度。我觉得以后 vr 的方向应该是轻量化，够方便才有更多的人愿意使用。

[V2LIYANG]

戴眼镜我都嫌累赘。

[V2LIYANG]

苹果并不是所有的产品都被人趋之若鹜的，比如手表，一直不感兴趣。

[ShadowPower]

如果是第一次用 VR/MR 设备，会觉得 vision pro 是划时代的产品。
而如果从 htc vive 一直用到 quest3 ，会觉得这只是正常迭代产品，而且某些方面甚至还有退步……
也就是说，随着芯片制程提升和屏幕技术发展，同类产品都会在某一天达到这个水平。
阻碍 VR 、MR 设备普及的最大问题并没有解决，反而加剧了。

真正划时代的产品，应该是轻量的，佩戴起来无感的，而且可以用很低的成本造出来。
当然不是说贵就不好，便宜才好。只是没有便宜的选项，就意味着它很难普及，生态很难建设起来。

[devlnt]

看 wwdc 能发布点啥吧，如果开放摄像头权限，配合 chatgpt4o 的摄像头，应该有可以火一下

[glorywiings]

累赘性超过了实用性

[me1onsoda]

@Socrazy 舒适性好像还行吧，vp 主要场景不够痛

[maolon]

本来就是苹果在公开卖开发机，怎么可能很火

[rockddd]

主要是贵啊，万元内我也买一台放家里吃灰偶尔玩玩

[terryl]

从手表开始就逐渐跑偏，各个产品线，能赚两份钱，绝不只赚一份钱。Vision Pro 的价格和软件环境决定了这玩意就是有钱人的玩具，不是大众消费品。

[agagega]

我从一开始就不看好，纯属库克好大喜功奠定历史地位硬推的产品，好死

[DTCPSS]

VR 元年已经来过多少次了…

[frankilla]

看 B 站说好多人退货的，不知真假。不过个人不关注这个产品。

[Helsing]

一句总结：产品力不行，噱头大于实际

[nuomi196500]

@ShadowPower 确实，苹果如果出个 HUD 的 AR 轻量化眼镜，把精力都放到眼镜和目前所有设备联动做创新，在现实和目前设备的界面中间插入一层轻量化的虚拟介入，那估计可以卖爆

[workerddd]

啥时候做到王菲三体里面那种体验再说吧。

[freeloop1]

现阶段又贵又没有啥好的应用场景，买来干啥呢，还死重。

[raptor]

@x86 google glass 是真正划时代的创新，至今记得十年前第一次见识实物的震撼，可惜下面没有了……

[x86]

@raptor #34 我始终记得那人戴着 Google Glass 从飞机上跳下来全程直播到 Google I/O 现场，太酷了

[microscopec]

改卖 500 你看他火不火

[FFFMML]

@SkywalkerJi 苹果设计的时候就是这样设计的啊，目前官方只说了这俩一起用支持无损。

[davidqw]

效果还是不错的，iMAX 电影院搬回家，适合躺平看剧

[leeggco]

太贵，一般人舍不得买

[kylebing]

如果有一个游戏厂商持续支持一个专注于它的游戏开发，像头号玩家那样，估计能成。

[laikicka]

@kylebing 高精度控制器都没. 还想着游戏. 想玩游戏去买 q3 不好吗

[ajyz]

搞成奢侈品，没有用户量，自然就很快过去了。感觉 iPad 也是这个趋势，当年不到 3000 就能买个 iPad ，然后性能还比手机强，哪怕看个片也挺舒服的，现在还有谁专门看片买它，感觉除了极少工作需要以及部分学生党，身边已经几乎没有人买甚至关注 iPad 了，占有率一旦不行，主流 app 都可能消失，那就更是恶性循环了

[ST0RMTR00PER]

太贵，而且没啥特别的

[leoo8888]

主要是贵，要是和 quest 价差不多，立马支持一下

[Focus9]

苹果最大的问题就是贵

[leo72638]

太贵，又不在中国发售

[min]

所以现在要体验 vr ar ，还是 quest3 最合适？

[showonder]

啥也干不了，有啥可讨论的

[fru1t]

与 P 站合作，还有机会翻盘。

[nobodyknows]

3 万太贵了,而且只有美国有得卖

[JIlIlIlIl]

拉了

[Magicdove]

门槛太高，普通人没机会接触到

[Mark24]

又贵又不好戴

Google Glasses 不错。

[KoreaFish]

根本沒幾個人有

[iloveayu]

PSV: 终于有人接过我宝石 V 的棒子了

[zhyim]

这玩意+gpt4o 感觉有搞头

[dhssingle]

说实话我全程就是就这就这，完全没有 10 年前微软 Hololens 发布来的震撼，而且实际也没有进步太多。

[SkywalkerJi]

@FFFMML
真的拉跨。
这也不行那也不行，卖 500 刀就算了，3500 刀的设备体验一坨，到处都像半成品。

[aitianci]

@x86 #35 刚才搜出来那个视频看了一下，确实有点卡有点糊，但当时看这个直播时候的那种酷毙到心脏爆炸的感觉还是历历在目，所以说苹果产品什么都很好，但不酷，当然现在谷歌也不行了

[zololiu]

价格问题，让很多人望而却步了。

[felixcode]

用户不傻

[PandaIsGood]

因为太贵，没几个人买，所以没热度

[phrack]

激光近视手术有多火，这玩意儿就会十倍失败

[moluyouwo]

为什么人们不讨论保时捷法拉利啊，是他们都要倒闭了吗

[Tufutogo]

以后大疆那种 avata 用的眼镜会更快进化

[linshuizhaoying]

脱离群众的产品是火不了的

[zealotxxxx]

从硬件迭代的角度买 3500 刀，苹果利润确实是算是低了。作为一个拿了大量资源的新产品来说，基本上是付出了很大的魄力。

但是如果只是 MR 设备，那它这个价格带来的体验比 500 美元的 QUEST3 来说，最多 2 ～ 3 倍。定价 1500 都已经是难以接受的了。

而且它叫做 Vision Pro 。但是，你完全不会知道这玩意儿在哪里 Pro 了。都没办法长时间连续使用。也没有工业应用

[Hilong]

太贵了，不是大众产品，自然就没那么关注了。

[hxtheone]

戴过 Vision Pro 才知道 Google Glasses 的好


@ajyz 当年苹果给 iPad mini2 加上 Retina 我身边几乎人手一台, 2k+ 的价格带视网膜屏幕简直香疯了, 现在 iPad Pro 上 M4 连个发朋友圈的都没有

[hapsinge]

苹果很明显这两年跑偏了，光靠刀法和信仰。

[burymme11]

一个科技公司，不好好研究产品，整天净研究刀法了！

[linl1n]

把花里胡哨的玻璃以及前面两个模糊的赛博眼睛去掉，材质换成钛或者塑料，把重量降下来，买个 1000 刀，肯定比现在反响好

[linl1n]

@linl1n 卖个

[Jacks0n]

还没等我买呢，何同学解毒了。

包括 2024 版 ipad pro.

[Clay0620]

这玩意实际能有什么用，反正 GPT 我是天天用

[mayerer]

价格不亲民的高档玩具注定只能在小圈子里讨论

[Torpedo]

@x86 #3 glass 概念新吧。实物很贵，买的也少。所以大部分人也有点滤镜

[AllanAG]

我在想 VR 眼镜能不能做成眼镜只是显示器，其他芯片电池等硬件做成有线连接的，可以戴在身上，腰上。这样就相当于眼镜只需要投屏，不是可以大幅提高眼镜佩戴的舒适感吗

[xzh654321]

@moluyouwo 你也太高看 vision pro 了

[ShadowPower]

@moluyouwo 你这比喻就不恰当了，保时捷和法拉利什么时候都有人讨论。
买得起保时捷法拉利的人不多，但是 vision pro 的话，咬咬牙还是能买得起的。

如果它真的好用、实用的话，那么请问：
你有没有买 vision pro
买来以后平均每天用多长时间
用来做什么
好用吗

[make1money]

一万五左右的话，我肯定无脑冲了

[ajyz]

@moluyouwo 你这个类比明显是不合适的，拿错误的论点来类比，怎么都是错误的结果。保时捷法拉利无需照顾大众市场，它可以小众，可以在特定范围内受到青睐。但 Vision Pro 不行，它本身硬件无法支撑起其独立应用场景，它需要外围生态来配合，只能走大众路线，没有销量必然导致软件生态等都不行，最终恶性循环。

[YaakovZiv]

openai 这东西虽然在新闻上禁止中国地区直接使用，但是国内有类似的产品落地，并且有代理公司给出解决方案做中转采购。
我老家那个三线城市的农业工厂，机械工厂，已经采购和使用，并且用于办公生产，解放一部分劳动力，并且部分客服场景也在用。至于渠道是怎样的，不得而知，但是当地明面和暗地里都给审批通过了。因为的家人就是工厂办公人员之一，老员工都要跟着学习，领导必须学习如何使用。
但是 vision pro ，除了有钱家庭给孩子买个玩玩，我在济南就很少见到有人交流这个（仅限历下区多个娱乐场所，电子产品场所）。老家三线城市更是没人关注。

[Goooooos]

https://v2ex.com/t/946108

其实去年就有人说了不会卖爆
但#39 这位哥们反向操作失败“v2ex 开始喷了我就知道这次又稳了”

[Y25tIGxpdmlk]

参考 meta 的所谓元宇宙

[Glauben]

@devlnt 这个想法确实不错，不过还是太重太贵太闷了，Google glasses 重启带上这个功能，无敌

[ainming]

纯粹是可用度太低太低，想吹都没法吹。我估计买了货的人，做完一套评测，都不想再戴。

[Nordic]

买也买不起，用也不好用

[wqhui]

贵且实用性不强，VR 戴着玩一两个小时就累，而且虚空操作我觉得手也累，就像那种投影键盘，除了好奇跟炫耀没什么人会买吧

[NeverBB]

买不起，无法参与讨论

[PrinceofInj]

vision pro 这种形态在所有人的想象之中。除非有什么超级牛逼的功能，不会有什么发展。因为所有人都能想到这种产品的缺点。而 Google glasses 才是超出大家想象的，如果能解决一些关键问题必定有大的发展。

[zhouweiluan]

抛开 Vision Pro ，放眼到所有 VR 设备目前也一直不温不火的。

[oneXplus]

除非革命性的突破和价值，不然目前都没还进国内市场，你说它能有啥讨论度的。对比 chatgpt 前面提到的两点就很明显了

[jiaslbang]

「技术成熟度曲线」了解一下，日光下无新事，包括评论区各位的感受

[uCVqn130hR86WDU8]

想看下出到第三代会怎么样，千万别直接给砍了

[tairan2006]

没啥突破性创新
太贵了
不是生产力工具，和 gpt 没得比

[ShadowPower]

@jiaslbang 那个曲线并不能解释 vision pro ，除非它的时间轴是可以倒退的，从低谷期跑到了高期望期，然后重新回到低谷期

[Koduck]

想起那个叫杜汶泽的评测人（不是

[jiaslbang]

@ShadowPower 没太看明白，什么叫可以倒退，有哪些可以倒退的例子？

[mirtle]

销量滑铁卢，预期下调到原先的 1/2 不到，市场反馈太低了

现在很多都在搞 AI 硬件，不晓得这波浪潮有什么好玩的东西