public <R> R get(R a)

把 R 随便替换成一个已经类型，你是不是就看得懂了，比如说 String

public String get(String a)

public 后面紧跟的<R>只是申明了一个泛型的名称而已，语法需要，并没有实际意义。

来，这里是当年中共一大的红船（高仿），一起来参观一下。

@vivaldi 有自营 LOGO 么，有的话，就硬怼京东客服就行了。保修期内的话，要求京东去联系 LG。经销商是需要承担这个义务的。

@torbrowserbridge 老哥收入有点厉害的。算看的慢一点，30 分钟看完，值 800。一天 8 小时工作，12800 元了。一个月 21.75 个工作日，税前月薪 27.84 万。

对于楼主的情况，是否能够先解构一下各个部分的大致耗时占比？先看一下目前的情况，主要时间消耗在哪里。是网络请求，解析内容，还是其他方面慢了，再做针对性的操作。

来一发现成的吧：

https://i.loli.net/2018/07/17/5b4dc262b012b.jpg

https://i.loli.net/2018/07/17/5b4dc29b9d893.jpg

dhpc 是走广播发现的。没有优先级一说。谁先响应，客户端就用谁的。

想法很不错呀，不知道上面的各位槽点在哪里呢？

不过我觉得错 N 次，阻止继续登陆 X 小时，就足够了。

你的方案是建立在允许无限重试的情况下，但是实际中，很少有允许无穷测试的情况存在呀。

感谢，京东 plus 已经到达 2022 年。

https://i.loli.net/2018/07/13/5b48cb3fcf980.jpg

@clifftts 可能是这样的，Java Web 也有做，相对来说项目配置没那么多幺蛾子。

移动端比较多其实就是分渠道。不同渠道不同的依赖项、资源、应用名等等。基本上所有幺蛾子的基点都源于不同渠道造成的。

Web 项目相对来说会稳定得多。而且由于服务端相对可控，不像客户端发出去 再改的成本很高。

服务端的分渠道处理，更多的是在运行时期，而不在编译时期。而且服务端项目一般来说不会很在意程序体积，因此依赖项、资源，不管用不用都丢进去准没错。这样的策略在客户端是不能忍受的。

只是因为 Gradle 真的方便呀。而且干预编译流程也很简单。很容易定制化。

我现在手里有个项目（ Android ），就是魔改的很多地方了。

简单的比如输出的目标文件定制化，根据渠道不同输出不同文件名并直接上传到内网的服务器供测试、运营人员获取。

矫情的比如对于目标文件的签名文件不在项目中存在，在编译过程中鉴权，鉴权失败的只提供测试签名。

但是我感觉 maven 并没有日薄西山，只是两者的侧重点不太一样。

@dcalsky 这样子的嘛。我试了好几天，就觉得这个姿势十分反人类。那我再去学习一下吧。话说最好按的不应该是 C 么（大雾

其实不能这么说。当初 Android 能火起来，依靠的也是其开放性。现在倒打一耙说过于开放导致现在的境遇就不是很合理了。

比较客观的说法，当初 Android 依靠开放性，吸引了一批奇技淫巧者，弄出了许多新奇的东西。但是随着蛋糕越来越大，自然也开始慢慢有人惦记了，总会有苍蝇臭虫飞回来。这不是开放的原罪。

几乎所有电子产品的通用法则：

重启解决 90%的问题
重装解决 09%的问题
换新解决 01%的问题

目前你进行到第二步，如果小米之家的工作人员刷机也解决不了，且购机时间不长，那我觉得应该是可以换新 /退款

如果安装了 Xposed 的，着重检查一下。

先停用 Xposed，重启设备。清空银行类 app 所有数据以及缓存（相当于重装），（建议再次重启，非必须）启动应用，正常登陆后，能点的模块都点一遍，一般都没有问题。随后开启 Xposed，重启设备。


我自己碰到过工行的 app 有这样的情况。按上面的操作后，一切正常。怀疑是应用新装会做某些特别的操作，但是由于 Xposed 干扰导致应用 Crash。我看过 logcat，是在孵化 app 进程的时候就挂了，挂在 Xposed 的进程上。

天威实际上隶属广电体系。但是多数情况下网间结算是走的联通线路。

但是，强烈不建议用天威的宽带。

要知道天威，我们开玩笑的说，其实是一个房地产企业，天威最值钱的就是那个在彩田路上的天威花园。

把天威花园去掉，其实天威本身并不值多少钱。而且天威内部消耗挺厉害的，导致很多东西都很难付诸实践。

应该没啥用。开车本身没有什么负责的操作。唯手熟尔。

其实主要是有距离感（与前车、侧方车辆距离的判断）、速度感（自己与前车、侧方车辆的速度差）。

归根到底，还是距离感，不管是路上开还是停车，只要能判断出正确的距离。都没多大问题。而这个距离感与车强相关。不同车型的车长、驾驶位座位高低不同，光线的变化等，都会导致视野不同。最终让人对于距离的判断出现误差。这些东西在电脑上是没法模拟的。

@jtsai 情况是这么个情况，也认同你的说法，包括我自己在内，其实学历很差。我也碰到过因为学历原因被拒或者工资压得很低的情况。

“大学对一个人的影响越来越低，以前几乎是所有东西都跟学历绑定在一起，现在越来越少”。以后也许真的会这样，我也希望如此。但是至少目前以我的生活经历来看，感受不到有这样的迹象。

我觉得目前造成这种唯学历论的情况，更多的是历史原因造成的。

自从恢复高考开始，第一批大学生实事求是的说，是比非大学生各方面好得多。但是随着改革开放，国民经济实力的提升，大学已经从精英教育变成了普遍教育。不再是高身份的标志。但是变成现在的这种情况，我觉得主要有这么几个原因。

1、社会招聘中，“能力”不能所见即所得，而学历可以一眼看到。更容易被量化，且不需要额外的专业背景就可以作出评估。简历造假比比皆是，而且需要专业人员才能鉴别出简历中的水分，但是学历鉴别就很简单了。学信网查一查立刻就知道真假。人力资源成本更低。
2、大学招生率逐年上升，可“你”却依旧读不了，所以我理所当然的认为“你”比其他人能上大学的能力差
3、当别人拥有更高学历的时候，代表花了更多的时间成本，理所应当的获得比没有花这个时间的人更多的资源。不然高等教育慢慢就没有人会去参与。

最后，我也希望以后，国内能形成更多元化的评价体系。而不是现在这样简单、粗暴