择偶真的有标准吗？

[Marin]

看到一句话说，纵使有很多的标准，遇到一个真心爱的人，就可以打破所有的标准。所谓的标准只是给不爱的人。

[cat9life]

正文说的对。不信是因为你还没遇到。

[HENQIGUAI]

相亲市场可以提供很多参考样本，不全面，但是是很重要的一个领域。

[opengps]

很显然正文里是有标准的，但这个标准本身是自己无法明确知道列出来的

[Marin]

总觉得千条万条标准，都不如一个相处起来很舒服的人，一个相处起来舒服的人或许才是我唯一的标准吧~

[BingoXuan]

所谓 fall in love 就是指无法控制地爱，此时标准什么早就抛诸脑后

[PlanZ]

没错，相处起来舒服最重要，性格契合是第一要素，性生活契合其次。
缺少这两点，无法控制的爱可能是毒药。

[zjsxwc]

远离人格障碍，自恋型人格障碍、偏执型人格障碍、边缘型人格障碍。

识别“偏执型人格障碍、边缘型人格障碍”方式很简单，
和 ta 打几把王者荣耀逆风局看 ta 如何处理逆风，
和他去爬山在精疲力尽前不着村后不着店时 ta 如何处理，
“偏执型人格障碍、边缘型人格障碍”会在这种场景下发狂奔溃。

自恋型人格障碍 稍微难判断，但你会在相处时你会感到奇怪的不舒服，双标的利己主义者，总是把自己摆放在委屈者地位，喜欢无中生有污蔑对方，同时在对方试图自证时获取利益。

[yufeng0681]

条条大路通罗马（婚姻）

[WngShhng]

@yufeng0681 条条大路通牛马

[imdong]

一根折断的木头是有很多断茬的，你能列举出某几个比较大的断茬，但很难描述出所有的断茬。

你遇到一个人，如果对方的几个比较大的茬跟你不合，那你肯定是能描述出来的，

但是，如果有一个人跟你大部份都很匹配，你是不会意识到都是哪些茬是匹配的，

但你永远找不到跟你完全对的上的那节木头，

但为了喜欢的人，都愿意为了对方而掰掉一些自己不太大的茬，所以两个人经过磨合就更合拍了。

[darkengine]

当然有标准啊，只是当遇到了真心爱的人，才知道真正的标准是什么

[winggier]

标准就是“真心爱”

[Aixtuz]

没标准拿什么判断是否“真心爱”呢？

[gimp]

“真心爱” 已经包含很多的潜在标准了，例如：长的好看、皮肤身材好、性格好、有爱心、可爱、孝敬老人、不情绪化、工作好... 能列一张 A4 纸，总有你在意的优点吸引你，成为你的 “真心爱”

[eraserrain]

She's not rachel 么。。

[HUZHUANGZHUANG]

他(她)可以没有,但父母一定有

[iyaozhen]

有标准，别的不说，丑的不行

[timeance]

@Marin #4
您心里显然是有一套标准的，满足这些之后自然相处起来就舒服了~

[zzNaLOGIC]

我在还没意识到择偶应该有标准的年纪，已经择完了

[52acca]

当然有标准，只是每个人的标准不一样，而且对某条标准的宽容程度也不一样

[duanxianze]

什么什么狗屁真爱，我才不信，人也是动物，人对单一事务是腻的很快的，就是同样的刺激导致的荷尔蒙上升维持不了多久，要不结婚为啥都要生孩子呢，没孩子生活一成不变，早晚相看两相厌

[aladd]

有标准的。
只是在择偶的年纪多数是为爱冲锋，为炮而活。等到了能理性考虑这个问题的年纪，多半没有什么机会了。

所以……
宇宙的劲头就是运气，遇到了，就是八辈子修来的。没遇到？ 那就鸡飞狗跳吧，V2 也不少帖子了。

[luoyebuyu]

个人觉得有，最起码得三观合，不然怎么相处

[Donaldo]

自己喜欢就是标准

[Leon1234567]

这方面不要扯玄学，每个人在择偶方面肯定都有自己的标准（含很多选项），不同选项的权重不同（可能会出现某个选项占权重 80%甚至更高的情况。通常个人会主观上否认这方面的事实）。一旦你遇到了那个 ta 触达那个高权重选项（比如颜值权重占 90%，而你遇到的那个 ta 的颜值能在百分制打到 95 分），肯定就是真命天子/女了！

[fredweili]

离“标准”太远的，都不会多看

[CWTCheated]

我可能还是过于天真了, 还没过 30 岁, 现在标准是长腿 🐻不要发育不良, 颜值看的过去, 不要冷冰冰, 就行了哈哈. 可能以后也会改变吧

[dna1982]

你会爱上一个肥猪丑八怪么？

[bk201]

你说的标准是不是就是一个框架，为 pua 对方量身订做的，而遇到一个跳出你框架的，你就跟着对方框架走了，不知道我理解对不对。爱与不爱，肯定有标准的。

[chenliangngng]

有标准，也就是最低底线（许愿的不算，因为那个不是底线是上限），比如是个正常人

真爱就是对方是个正常人，然后你偶然间看到对方某个闪光点

[jaycezhang7890]

确实，不喜欢的人，哪怕一条不符合你的标准都会被 pass ，喜欢的人哪怕没一条符合你也能给 ta 量身定做一条标准，然后说 ta 符合我的标准

[LXVC]

@zjsxwc 怎么看出来的？坚持不投降是吗

[nikola11]

爱情是一场大病 是一次沉沦 也是一次对彼此的救赎

[nikola11]

是能够照亮人生灰暗的那一丝温暖 爱一个人的心情很长很长

[nikola11]

遇到了 标准就不重要了

[finab]

"所谓的标准只是给不爱的人"
俺当年上头的时候真是啥都能克服..

[zjsxwc]

@LXVC #32 重点不是投降，也不是坚持，而是暴怒与崩溃这方面的情绪控制能力

[stone9527]

还得是门当户对

[Marin]

@timeance 其实我以前也是觉得我有的，实际上当你真正遇到一个人，那是盲目的，就没有什么标准，只是去想怎么努力一起变好，可以接受一个达不到标准的人，但会努力一起变得更好呀

[Marin]

@finab 是啊，现在的恋爱观太浮躁了，人乃至自然界的生物最开始的本性难道不就是爱是盲目的，爱大于一切，什么狗屁标准都抛在脑后。就像自然界其他的生物，难不成它们择偶还有标准吗？

[mingtdlb]

@Marin 标准不就是为了让你更容易、准确、快速的找到一个相处的舒服的人吗？

[akabk]

恋爱又不是做题，得看你自己喜不喜欢。

[wu67]

对普通人来说:
身体健康、精神健康、能过日子就是及格线.
长得好看加分. 为什么没有超级呢? 因为岁月是把杀猪刀, 无论男女保质期都大概在 15 年左右.
有钱超级加分.
情商高超级加分.

[securityCoding]

这话肯定是个 250 说的，兄弟们结婚一定要找个情绪稳定，三观一致的人，非常非常重要。

[coderwei]

哈哈哈 这句话好熟悉 好像出自新国辩的「如果你有超能力 可以让你爱的人也爱你」这个论题 感觉讲的挺好的 有兴趣的哥们可以去看看

[lixiaobai913]

@zjsxwc #37 当你爱他，他逆风喷队友，你都会觉得他是快意恩仇，当你不爱他，他逆风安慰队友，你都会觉得他是怂蛋

[woshihgs]

满足了某些标准才能真心爱吧，不然无缘无故的何来爱上

[charlie21]

标准本身是独立于：
1 被标准审核的对象
2 拿起标准去审核他人的人
这就叫作标准

但标准的制定过程，又是要结合标准使用者和受标准制约者的情况来制定的：若定的太高 则没有被审核对象能合乎标准（标准太高了），若定的太复杂 则一个标准使用者无法使用这个标准去衡量别人（标准本身太繁杂）

[arron2022]

没有，大部分情况就纯看颜值（起码第一眼就是看颜值），你说气质、性格等等都是颜值看得上继续深入相处才能了解。另外的话，恋爱时候的性格好相处舒服，不代表婚后以及婚后有娃时候的性格就这样，因为恋爱时期基本上都是一起吃饭一起玩烦恼和冲突基本很少，但成家（有娃）遇到的琐碎事现实问题，可就完全不一样。

[Promtheus]

爱本身也是一种标准，当然总有一些屌丝为了白嫖总喜欢把真爱挂嘴上，言下之意我又丑又穷你就不能爱我吗，你真物质。

[Marin]

准确来说这个标准是被物化的标准，比如你的标准是找个有钱的，真的遇到一个爱的人没有钱难道就不爱了吗？

[57L49t45Jo9IJvge]

有个毛的标准 王八对绿豆 看上了 啥都好说 看不上才谈条件

[justtokankan]

真的有 fall in love ，不过是贪图她的美色？

[ily433664]

@Marin #51 很简单，如果不满足标准，根本不会走到“爱”这一步

[feikaras]

人不可能没底线。

@Marin #51 破坏你标准就直觉上你就反感了。而和你看不上的人不可能有亲密关系。

[gjw8u8]

总结一下，找对象遵循：…看得顺眼 聊得开心 睡得舒服