钟文泽 AirPods 4 评测疑似用原曲造假，大家怎么看

[newbee2000]

本站竟然没人讨论这事，我自己听了下感觉 4 实在强的过分了。

[XDiLa]

昨天就有老哥已经讨论过了 把音轨分析的图片还有 url 地址都放出了。 只是你没刷到帖子罢了

[GensKinsey]

音质我倒不是很关心，但他说 airpods4 和 app2 的降噪差不多，这个我有点不太相信，半入耳式还能和入耳式差不多吗

[kyor0]

咋看，最大的更新已经下单了

[xR13zp0h67njQr2S]

没什么感觉，只是听了之后试了下自己一二十块钱的有线耳机和 sonyxm4 ，原来以为自己是木耳，然后发现 sony 听渡口时候的前几声鼓声自己能跟着歌曲跳动，那个耳机完全没感觉（我知道差了快 100 倍，只不过原来的时候以为这俩没区别，自己木耳）

[porrt8]

多等一天，明天正式发售了，就能出个大概结果了（大概率没结果哈哈哈）

网上也不是只有钟文泽一个媒体解禁了，多看看可以得出自己的观点，产品本身而言值得期待。

至于钟文泽是否造假，说实话他的视频只是换一种方式打广告而已，专业性相当一般，属于认可度比较高的赛博薯片？

[C0dEr]

看看其他的评测，4 确实比 3 提升很多，但和 pro 有一定差距，但是钟的评测有点过分了

[totoro625]

换个任何国内品牌我都相信造假，外国品牌做这个有啥收益吗？
能收到广告费吗？

[shulinbao]

个人感觉担心这种问题就有点像担心综艺节目实际上有剧本一样。本来就是个娱乐性比较强的消遣的时候看的东西，如果搞得太离谱那就不看钟文泽去隔壁看“韩文泽”😂

[RlyehHime]

他还有大耳朵的视频是真看不下去，一点小事就大惊小怪的

[joequan]

这事儿根本他没必要造假。
微博上就是搞饭圈化，那个斗室听澜为了流量带着一群战狼，把屁大点事儿都能吵开花。

[datiewang]

就算不是故意替换，那至少也是误用或者测试方法有问题，没有必要跳过事实去聊动机。

[zhonghao01]

即使是造价，目的是什么，都是苹果自己的产品。

[harryho97]

钟是不是造假现在不好妄下定论。另外，就算音源真的有问题也可能是后期失误等等原因，到底是不是主观造假没办法判定。

单说「造假」这个词，楼上很多人都说「没有动机」「目的是什么」「不影响选购」之类的。但实际上「造假」不一定是说捏造了一个假的结果才叫「造假」。
「造假」可能是因为时间问题来不及重测后期直接更换音源，可能是偷懒或者工作不够认真无意造成的失误。
得出正确结论的过程有问题也可以叫「造假」。

[HashV2]

@RlyehHime 俩资深果粉，所以大耳朵经常被调侃叫做韩文泽

[SkywalkerJi]

@totoro625 苹果的宣发投入本来就是最高的，通稿都会提供对着宣传重点说就行了。

[chanChristin]

@totoro625 我猜是有的，就像有的评测能提前拿到设备体验，还有的能去美国参加发布会。

[tanrenye]

@joequan 他有没有必要造假这个我们没法推断，但是他那个评测视频，4 的录音确实就是有问题，他还专门发文表示绝对没有问题，说实话我很怀疑他到底有没有重新检查一下他的视频和录音文件，因为问题太明显了

[HKzy]

没实锤啊，有啥可讨论的？

[duck2]

感觉没有主观造假的“动机”“必要性”，苹果会因为他造假，然后多卖一些耳机给他一笔钱或者什么利益，显然以他的体量我觉得苹果不会，没有利益，造假的必要性在那。

[zaizaizai2333]

@duck2 不是都有音轨、频谱了嘛，怎么还在讨论有没有造假。

物理规律摆在那里，造假难道不已经是事实了。

造假=造成假象，无论是失误还是刻意，都是造假。

[niehhsiaoting]

@joequan 可以可以，还是你们会造词，战狼都来了。苹果说不得，现在连钟文泽也说不得了。

[zaizaizai2333]

@duck2 而且他现在已经进入狡辩状态了。

所以就算是失误，现在也变成主观故意了。

[duck2]

@zaizaizai2333 #20 由于后期剪辑失误造成的这个错误，为了在数码圈的声誉也好 面子也罢 不承认这个“造假” 我觉的和主观上造假去误导消费者还是有区别的，看后续把，道个歉其实也就过去了
PS：大学穷，看他每次开箱新东西还挺爽的，

[snowlee]

@niehhsiaoting 这不是华为？ b 小将天天刷苹果还看的少了？我都看吐了

[yh7gdiaYW]

这么造假过于离谱，我怀疑他是后期的时候搞混了，现在死鸭子嘴硬。
不过钟文泽的视频本来也就是看开箱，这方面出错无伤大雅

[nmwzqby]

@HashV2 哈哈哈，只觉得大耳朵奇怪发音有趣，别的看不进去。

[theoriz]

半入耳 type-c 苹果生态 降噪

没别的可选啊 该买还得买不是

[arac]

肯定是造假了，有 pro2 以及听过 2 ，拿着箱子用原曲对比了下，他这个 4 对比原曲就拉了个 eq ，还是不太聪明的那种，只是削了高低频，实际上拉拉中频会更真一点...其余两款都能听出耳机的质感，他这个 4 一点都没模拟这种 mini 单元耳机的特质。

[newaccount]

看视频 3 和 4 的区别明显，非常想入手
就一个问题
我寻思着我这 3 代用了两年半了
也没像他视频里那么拉啊

[Ursapharm]

😅本来一句后期放错了就能解释的事情，钟文泽非要在那里疯狂狡辩+拉黑人，也是没谁了

[zaizaizai2333]

@Ursapharm 可能是想彻底模仿苹果的风格吧，苹果的天线门和弯曲门都从来没承认过，主打一个我就不公开承认。

[asche910]

他的太尴尬了，无脑吹。

[nexklee]

没看评测 不知这人是谁 我的判断是更强调降噪 app2 这应该是物理性能决定的
要降噪但没那么刻意 ap4 降噪版

反正已定 ap4 我对舒适度更看重

不知道有人能否把我打醒

[oreodream]

@asche910 无论那个品牌，在钟文泽的视频里（至少我看的）都不会被黑， 都是牛。。。

[Socrazy]

听了一下对比，4 肯定也不是放的原轨，都有明显的偏右卫，但 3 和 Pro 更严重。

[topang]

@RlyehHime 钟太水已经不看了，大耳朵基本不看苹果的

[soulwait]

真力+ie900,音箱听过劲浪至尊，耳机听过大奥。钟的评测视频，我设备用的真力 G3 ，听到 AirPods4 的时候效果确实可以，但你要说跟原曲还是有区别。4 和 pro2 的录音对比，pro2 明显能听到一股胶皮味儿，虽然重音和浑厚力度略强 4 ，但是当你用入耳和耳塞去比较的时候，入耳就已经输了。反正也买了，过几天实际听一下就知道了，耳朵收货。

[goodryb]

我是难以相信 airpods 4 主动降噪能这么强， 从视频里来看，跟 airpods Pro 2 几乎不差多少

难道是有什么黑科技

[mscsky]

评测出现渡口就不用看了

[XDiLa]

@RlyehHime 哈哈哈我只是喜欢他开车

[WhatTheBridgeSay]

@XDiLa #1 发一下链接谢谢

[coolmint]

@GensKinsey #2 确实，mkbhd 都说了，app2 降噪是 8/10 的话，ap4 是 5/10

[Leasing]

@totoro625 对外国品牌滤镜真重啊，这下知道了真相，小玻璃心不得碎成渣啊

[totoro625]

@Leasing #43 并不是说外国品牌不作恶，仅仅是外国品牌的小错误会被放在聚光灯无限放大
而不是自罚三杯删除集体记忆

[xiangbohua]

买一个试试就行了吧，我个人判断觉得是不会造假，苹果的用户太光了属于聚光灯下的了，造假对他自己也没什么好处，参考当年王自如吧。
上市之后听一听就知道了，而且耳机这种东西主管感受太明显了。

[bitxeno]

https://www.bilibili.com/video/BV1HQtveAEPh/

看分析波形图的确不是原曲，但录音底噪低的吓人，除非苹果有天顶星科技。。。

[dfdd1811]

这东西…想挑的话，不去自己试试么…

[hiapk]

差 500 的价格，你要说一样或无差甚至更好

你信吗？

[DigitaIOcean]

@totoro625 国外公司不是公司？品牌运营公关管控和国外比，国内还是弟弟。

[unbridle]

@harryho97 #13 救命，尴尬死我了

[ViolaH]

@RlyehHime 大耳朵算是搞笑的

[ViolaH]

@nexklee ap4 相比 pro2 少蛮多东西的，没有 uwb ，没有皮肤传感器，没有耳机柄轻扫调节音量，优点就是舒适性

[ladypxy]

他不就是拉黑小王子么……你意见和他不同，或者指出他视频里的问题，又或者点赞了符合前面两种情况的评论，都大概率被他拉黑……

[ligogid]

那个录音的表现确实太过好了，他最开始就该认错自查。结果现在愈演愈烈，一边在装死一边在骂街，数码圈的确是男人的饭圈。

[aitianci]

@harryho97 #13 你咋说话没有逻辑，看不出你对造假的接受底线在哪儿

[aitianci]

@coolmint #42 最大的使用场景是地铁，这个最该测下

[FrankAdler]

这个人是典型的果粉，所有苹果的产品都尬吹，个人已经拉黑，这次我选择相信是作假了。

[legenumbre]

虽然钟文泽是果粉，但是他尬吹所有产品，其它品牌黑粉请不要放过他。

[katoyu]

有多想不开要看钟汶泽评测？这个不是评测，是带货。数码界的刁盘狗，给他一坨屎都可以吹的香。个人觉得所有的“评测”最烂的就是这个人了。跪求找一集他吐槽的视频，再烂都可以来一波小骂大帮忙。

[taoxishuo]

@RlyehHime 哈哈，大耳朵感觉还行，比较幽默。

[dilidilid]

@FrankAdler 钟的风格难道不是所有产品都吹吗

[Rrrrrr]

你都看他了，你不信他？

[Tink]

玄学，没法实锤

[sorakado]

@RlyehHime #9 大耳朵的视频不是都看个乐的吗，萎 log 才是他的灵魂😂

[easteast123]

用了一年多的 airpod pro 2 感觉用了同款 h2 芯片 应该不会差太多 没有什么问题

[FightPig]

有的人自己精神果粉是不是过头了？

[xbtx3790]

@DigitaIOcean 但国内赵高多呀

[xbtx3790]

@Leasing 你这一回复 不但知道那个玻璃了 还能学习下阴阳技术

[crackidz]

如果连 AirPods 都需要造假营销，那么这次苹果发布会真是拉了个大的...

[atempcode]

音频器材的评测不是都应该加个 disclaim “您正在使用您自己的器材聆听此评测” 的吗

[unbridle]

@aitianci #55 很明显强行硬洗，让我想起了孔乙己。不觉得就像本人在面红耳赤的狡辩一样吗

[Linioi]

我觉得这件事有点无聊……一个自媒体博主在评测中出现问题很值得大惊小怪吗，还被贴上了一堆标签，苹果就算卖一百多的抛光布都有人买，向来还不错的 AirPods 何必动手脚？

[arischow]

大耳朵花自己钱爱说啥关你们屁事？

[Socrazy]

@arischow 用苹果就是原罪，有些人就是看不得别人夸苹果，人家花自己的钱，买自己喜欢的产品，都能招很多人骂。不喜欢拉黑就好了，又不影响你消费。

[legenumbre]

@arischow
今年被苹果邀请了，从此就要被打为苹果充值主播了。

[zachary99]

@Socrazy 品牌一换，祖上十八代都得挨骂

[hanierming]

使用 airpodspro2 看他的测评，4 的音质明显比 pro2 好了很多（不知道是否造假）

[arischow]

@legenumbre 他吐槽苹果不会比 MKBHD 少，而且也不是严肃评测嘛

[nimingyonghu]

@legenumbre 往期节目里开了那么多库克和苹果的玩笑，还以为这辈子这个金主是不可能了 🤣

[IssacTseng]

苹果测评又不给钱的，最多就是给你产品提前拿到体验可以出视频拿到第一波流量，所以钟文泽造价没有任何利益驱动，所以不可能造假，也没必要。

[legenumbre]

@arischow
你看楼上的回复就知道了，扣帽子是不需要证据的。

[djonvii]

全网又不止钟文泽一个测评，我看了好几个 up 主，4 的音质就是那么离谱，尤其是和 3 一对比。

[fredweili]

看他的视频不就是当当和年年换新么。。。

[nuomi196500]

昨晚有专业的 UP 加入深扒队伍，贴出音频、拉出曲线对比，列出了疑点：1.所有型号的耳机环境噪音一模一样（划重点）。2.4 播放音乐没有耳机低噪。3.部分片段的左右声道几乎一模一样。4.部分片段左右声道反了。这件事刚开始很好解决，在面对有名号的相应领域专业 UP 有理有据的质疑时放出人耳麦的实测视频素材，但花那么多时间控评、拉黑、发声明，就是没时间放一小段原始素材，这就很反常

[Eagleyes]

@RlyehHime #9 大耳朵搞笑风格，钟文泽纯粹是尬吹一点深度没有。我更喜欢钠盐和爱否

[frankkly]

这个视频我也看了，严格意义上确实造假了，听视频里面的明显比 3 代和 Pro2 代都要强，但是他后面的结论是强于 3 代，略输 2 代 Pro ，给我也看懵了

[najunuoyan]

钟文泽已经回复了

[Socrazy]

@zachary99 你先看看说的是哪个事。

[ll26571]

@IssacTseng “没有利益驱动”。。。只有苹果给的钱才算利益是吧

[zbowen66]

@RlyehHime #9 最近才看了大耳朵，感觉幽默中带点讽刺

[totoro625]

已入手，没感觉有啥强不强的，普普通通一个耳机
降噪盲评跟 AirPods pro1 代半斤八两
音质听不出来跟华为 freeclip 有啥不同，顶多低音好一点