我表姐过马路被撞反倒被索赔

[u21t20o15]

昨天，广州某街头，我姐在绿灯的情况下慢慢骑着电动车过斑马线，横向一个阿伯骑着电动车，闯着红灯快速驶来把我表姐撞倒，结果我姐没什么问题，倒是阿伯自己眼睛被撞伤，然后去医院鉴定终身残疾，索赔 20 万 原因是交警鉴定我姐没有手动推着电动车过马路，要负三成的责任 （单纯分享这个事件，目前没有签订鉴定报告，等对方发起官司，待后续结果）

[vvong]

我记得之前在 b 乎上看到一个机动车和电动车相撞，电动车违规，但索赔。下面人给的建议是鉴定对方得电动车车速是否超过国标，把电动车给鉴定成机动车 可以参考下

[jaswer]

按道理是要下车推行，不过这个还是要咨询律师的，估计是要承担一点责任。最好搞成人道主义支援一两万这种？

[h1104350235]

我觉得责任分的不太合理，三成太多了。闯红灯撞到别人，然后还要索赔。不过斑马路电动车要推着走这一点其实法律是规定。
关注后续吧，看责任分配。

[wangkun025]

抖音的妹子不是早就普及了过斑马线要推行吗？
不是推行的话，就是错啊。
阿伯可能是右拐，是允许吧，而且也是主要的责任方，听起来没什么问题。

[stephenyin]

如果你的描述没问题，那应该双方都有责任。

[NeedforV2]

等一个 V2 的法学大牛

[vvong]

根据《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的规定，纯正的电动自行车的时速在 20km/h 以内，整车质量在 40kg 以内。
而那些时速大于 50km/h 的，是电动摩托车；时速在 20km/h ～ 50km/h 之间，或者整车质量在 40kg 以上但时速不大于 50km/h 的，是轻便电动摩托车。这两者都是机动车。

[h1104350235]

双方都有责任，就看负责几成吧。

[h1104350235]

其实我也不太理解，代入事件，为啥我被人撞了还要赔偿。

[murmur]

@h1104350235 第七十条　驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。

[murmur]

交通法里坑很多，处理事故的时候才后悔学的不仔细，现实中只有别人带着遗属向你冲过来你才可能免责，要不至少就一个 10%，什么没观察路面，没礼让行人，没及时减速，总能蹭个边

[zhaol]

可是事故的发生跟骑车还是手推车没有关联啊，凭什么要负责啊，可以单独罚骑车过斑马线，但是事故跟这个没关系啊。不理解

[Leonard]

借楼问下，骑自行车过无红绿灯斑马线时，没有下车推行，被机动车撞了，责任应该怎么算

[shyrock]

交规的主要目的是为了减少事故而不是保证公平。。。
所以你以是否公平来衡量交规会觉得各种不合理。

[xiao109]

法律就是这样艹蛋，非机动车道要么没有要么被占用就算了，还让我下车推行，那我骑车出来干嘛，我直接走路不就好了

[coderluan]

你表姐明显违反交规，肯定不是无责，赔是肯定应该赔的，不要觉得冤枉，不理解的朋友想想为什么有这条交规就能理解了，现在无非是多少责任赔多少的区别，这个其实最好找律师处理。

[Ansen]

@Leonard #13 机动车全责

[kop1989]

这里面其实有一个疑点需要澄清。

绿灯为什么要“骑着自行车慢慢过马路”？这是不是意味着楼主的亲戚是在人行道骑车逆行？

[liuxingdeyu]

我觉得赔肯定是要赔，具体赔多少，不好说，我也理解你委屈的心理，但是只要双方都有错误，就都要负责

[seeyisee]

@zhaol #10 推车双方都能躲开。

[mxT52CRuqR6o5]

没有手动推着电动车过马路肯定是有过错的，但这个过错和事故是否有关，有多大关是可以 argue 的，不如好好咨询律师

[chocotan]

按交规来确实不能骑的, 繁华路段我都会下车推, 就算没人的路段, 我也会再三确认才骑着过, 虽然我这样仍然是不对的

[koor]

只要上路就有 10%责任，在人行道骑行 20%，交警鉴定没毛病。算是运气不好对方受伤了

[cmdOptionKana]

一个误解：法律是为了公平、正义。

其实法律是为了低成本地维护大局不乱，因此通常会尽量先“和稀泥”，各自承担一部分责任。

[iovekkk]

只要有违规的地方就是有责任，三成责任应该没啥问题
交警只管责任划分，赔偿问题交警不管

[RudyS]

在不实行普通法的地方，争论显得好苍白；希望最后的司法结果对楼主表姐是友好的。

[horizon]

@iovekkk 问个问题，杭州有限行。比如我闯限行，然后被后车追尾了，我要负责任么。

[Jackliu]

建议你表姐鉴定个内伤啥的

[goodryb]

如果你描述属实，主要责任还是在闯红灯对方。 就算过斑马线要推行，但这不是事故的主要原因。责任认定不服可以复议。赔偿问题走法律程序。

建议拓展思路，你姐怎么可能没什么问题呢，头晕呕吐、半夜惊醒、反应迟钝。 对方电动车超标，超速，违章。

[zhenrong]

蹲个后续

[xiaoyang7545]

@horizon 你这有点杠了，人行道骑行是造成这个事故的直接原因之一。但是闯限行和被追尾之间并没有直接关系。

[yema50]

这不应该一码归一码吗? 斑马线上骑车违规，可以处罚斑马线骑车这件事， 闯红灯应该才是事情发生的原因吧。

[iovekkk]

@horizon 这个我不懂哎，根据我多年看罗翔老师的经验来看，限行出行与发生事故没有直接因果关系，应该不会因此影响责任划分，但是交警肯定还是会给你单独进行处罚的。
当然，具体还是以交警判定为准。

[fredli]

非机过斑马线逆向是要下车推行的，交警判的有依据

[manzhiyong]

骑车过斑马线，那就要按照两辆电动车通过路口相撞的来划分责任了，不能按照行人和电动车来划分，只有推行的时候才是行人。骑行过斑马线，过斑马线的一方还涉及可能逆行的问题。

[shinko]

只能认了。过斑马线还骑车不下车推行在广州是恶行，我这边的交警天天在吼，下车下车下车！！！

建议还是找律师看看调解能不能赔偿少点吧。

[yema50]

然后还有个问题，骑电动车走非机动车道，但是经过路口时右转经过斑马线是不可避免的，就算有时候直行，有些路口碰到刚好有右转的机动车堵在路口 被迫经过斑马线也是常有的

[iovekkk]

老人还是不懂行，如果要求你姐的电动车去做鉴定，如果鉴定电动车被破解了限速，就得按机动车来处理了

[Seayon]

@murmur 请教这是哪部法律，找了下没找到这句，打算系统再学习一下

[statement]

有些人分不清 路口哪些情况要下车推行 如果有骑行辅道 就不用下车推行 没有就要下车 但不管有没有 斑马线上都要下车推行 然后路口逆向也要下车到斑马线推行

[Cu635]

@wangkun025
右拐也是需要让行直行绿灯的吧。

@shyrock
然而，只有保证公平才是真正能够减少事故的有效办法，现在这个“为了减少事故”恰恰是在助推事故的发生。

@seeyisee
不一定，人家可能都没想躲，就图着自己快一点。

@cmdOptionKana
中学（初中还是高中我忘了）政治课就已经讲过了，法律是阶级统治的工具。

[yuruizhe]

能不能提行政复议，个人感觉，闯红灯责任占比应当 85%以上，且你姐有受伤么？这部分医药费得要求闯红灯者赔偿

[sagaxu]

魔都电瓶车过斑马线不下来推行，抓住了要罚款

[westoy]

伤情鉴定是要 JC 那边联系的法医出的， 不是医院出的

[wmper]

骑行不是造成事故的原因，这个应该要单独处罚吧。

[zjaihm]

上海交警给普法的是，只有逆行斑马线要推行电动车呀。大家的法都不一样吗

[Jokerrrrrr]

如果表姐受伤了，会怎么样

[leglo]

医院出不了伤情鉴定，而且伤情鉴定要等治疗完毕，由专门的鉴定机构出的，不可能去了医院第二天就给个终身残疾的鉴定，就算出结果，也是要分等级的

[mxT52CRuqR6o5]

@zjaihm 我正行一样让我下来推啊，自行车也要你推

[leglo]

@zhaol 交警会给的解释是，你如果是推行，速度就没有那么快，能更好的观察路况，过马路也更谨慎，也可以给其它交通参与者更多反应时间，如果推行还是被撞了，那你也没有责任了

[wangkun025]

@Cu635 那样就不算闯红灯啊。

[wangkun025]

@zjaihm 我这边的上海交警不这么说哦。

[tigerstudent]

有个思路，质问对方，是不是楼主表姐推行的话，老人就不会撞上来了？

[duxiansen]

是逆行吗？

[PrinceofInj]

@horizon 追尾方全责，另外单独算你的违反限行规定

[clf]

对方是否戴头盔，电动车是否破解限速。

[popil1987]

法院会认可交警的责任认定的，
先要想推翻交警责任划分，这个最直接，在你描述看来，交警责任划分没啥问题，你要觉得可以推翻就咨询律师吧。
如果推翻不了交警责任划分，就得看 20 万是否合理。这 20 万里大头是残疾补偿金，你们当地收入、大伯年龄、残疾系数都有关系，代入就能算出来，这个没啥好争议的。算好固定的，那些以后住院啊，恢复啊这些费用是可以你也得出 30%，也可以算算一次性支付多少合适，他要讹你就选择实时报销，毕竟对方责任多花的多。就这些

[zhaol]

@leglo 不是想杠，我是真不理解，如果是行人跑过去斑马线（行人跑步速度和电动车慢行速度是可以相同的）被闯红灯的电动车撞了，行人需要承担责任吗？
我觉得只能用楼上说的，交规不是为了公平是为了减少事故去制定的规则，才能理解

[Mac]

倒也没毛病，斑马线的确不能骑行，因为斑马线的路权是行人的。非机要么推，要么走自己的非机道。

[rookie333]

蹲个后续，按普通人（我自己）认知来看肯定不会同意这个定责，但是上升到法院层面就要考虑一下实际支出了 律师真赚钱 ;(

[iold]

斑马线旁边有自行车专用道，还是可以在那上面骑过去的，如果没有，就只能在斑马线上推过去。

[shyrock]

@Cu635 #41 只有保证公平才能减少事故？说说你的逻辑呢

[leglo]

@zhaol 那行人不承担责任啊，法律就是这样，这个责任认定就是具有惩罚性的，不完全是按事件本身来看的。
你有路权，不违法，那你就是没问题，就好像机动车转弯要经过非机动车道，如果和非机动车发生碰撞，那机动车就是全责，因为非机动车道上 非机动车享有最高路权，同理，人行横道上，只有行人享有最高路权，其它的都是占用，出了问题就要承担非法占用路权的责任。 交规这么规定才是真正为了减少事故去制订，如果非机动车都可以在人行道上骑行，行人被撞的几率就大大提高了，对非法占用路权的行为做惩罚性的处罚，才能最大可能的减少风险。

[leglo]

@tigerstudent 这种假设性的问题没意义，而且如果你是推行的话，就完全不用负责任，还能让对方赔你

[xiaocongcong]

法律判决好像就是这样，即使是绿灯也不代表你过马路就是安全的。另外过斑马线不管自行车还是电动车确实要推行，上海交警这边经常罚钱。

[zxcslove]

反正汽车过斑马线没有推着走的，制定规章的人几个骑车的啊

[yaphets666]

那没办法,谁让你投胎在中国呢,受着吧.

[leglo]

@zxcslove 这话说得就没意思了，站在行人的角度，你骑车过斑马线，对行人还造成威胁呢。而且如果是在非机动车道，被右转穿过非机动车道的机动车撞上，甚至你撞了机动车，哪怕是故意的，都是机动车全责。交规最基础的一个逻辑就是“路权”，属于谁的路权，谁就享有优先通行权，其它的交通参与者都要无条件避让。

[zhw2590582]

虽然不习惯推行，但交通规则确实要你推行

[xuxuxu123]

1 、三成不合理，建议咨询律师；最终可能会人道主义赔偿
2 、检测对方车辆，如果鉴定熟悉为机动车，那就是另一回事了；具体参照#1 楼和#7 楼的评论；
3 、看下具体路段人行道，有的人行道是非机动车道和机动车道在一起的，非机动车道是非斑马线；如果路段有非机动车道以及是否有在非机动车道上行驶；类似于这个链接里的： http 删 s://m.除 thepape 我 r.cn/ba 再 ijia 看 hao_14241742 ；链接中文字删除再看

[manhere]

交警的判定没大问题

[fkdtz]

让你姐也要求索赔如何？心理造成巨大创伤，要求索赔 20 万，然后再三七分责。

[zxcslove]

@leglo 对啊，路权想给谁多点就给谁，这不就结了吗？实在不行还可以一刀切限制摩托和电驴呢。

机动车路口低速通过执行的咋样？没有红绿灯的地方转向灯都是摆设谁管？随意圈非机动车道当车位考虑骑车的怎么走了吗？有些地方强行搞非机动车二次过街，浑然不看路口左转车之间的距离（七八米以上）远大于平时机动车和自行车的距离（一米，甚至不到）。

总之，制定和执行规矩的人基本开车坐车是现状，屁股嘛。

[uyoungco]

我建议机动车过马路下车推行 已避免撞到行人，我不是反社会 有些规定是真狗血

[lmmortal]

@yema50 右转这个不算压斑马线

[hpeng]

20w 过分了，找律师吧

[nekoneko]

@shyrock #14 罚得那么轻还减少事故啊,酒驾算是重的了不还是一大堆酒驾吗.闯红灯吊销驾照,酒驾 20 年以上有期徒刑,宣传到位点,我觉得这样才能减少交通事故

[pydiff]

没事，跟那个阿伯慢慢耗，之前我家人也遇到一个老头从路口冲出来被撞，想讹我们几万块，直接不鸟他，拖了两个月，后面就软了，最后赔了 6000 了事

[kx5d62Jn1J9MjoXP]

这种奇葩事也就你国多

[shanks]

是一个比较典型的场景，关注下

[twl007]

我觉得国内绿灯可以取消 以后直接改成红灯和黄灯就够了 就算自己无过错一样要承担责任

[seansong]

这个事情肯定双方都有责任，就看责任具体怎么划分了，不清楚当时具体场景，不好评判

[twl007]

而且阿伯那个速度 说真的你姐推车过去该撞还得撞 ¯\_(ツ)_/¯

[wfd0807]

@twl007 你这个说法只有罗祥支持，交 Jing 可不管这个

[onionKnight888]

@h1104350235 去年我开车撞了个宝马，结果对方全责，宝马小哥也很不理解

[ElmerZhang]

@kop1989 请问一下，人行横道上怎么逆行？

[kop1989]

@ElmerZhang #82

1 、人行走在斑马线当然不分逆行，但是非机动车是分的。（比如楼上强调的电动车如果走斑马线，就要推行）
2 、如果不是逆行，为什么不直接骑行？而要借道斑马线？
3 、骑着电动车，逆行，走斑马线，是不是听上去就没那么无辜了？

所以我怀疑楼主在避重就轻。

[66beta]

我觉得可能需要邀请 蔡甸高速交警 来裁决

[max21]

反正在上海非机动车从斑马线过马路不论是否逆行都要下车推行的

[gps949]

《女子连遇两次车祸后，又从担架摔落身亡！法院判了》
https://mp.weixin.qq.com/s/JiPRDCVkJxvjt1PfE47ZwQ

交警划责是交警划责，最终看官司结果吧

[enrolls]

赞同 @murmur L11 的观点
有一次认真看了「中华人民共和国道路交通安全法实施条例」，根据楼主的意图，推荐查阅第七十二条-第七十五条

[shyrock]

@nekoneko #77 严刑峻法是否效果更好，我不知道。退一万步说，就算交规现在效果不好，也并不能否定它的意图是减少事故这一事实。

[snuglove]

@gps949 这也太惨了吧...

[Felldeadbird]

索赔 20 万只是对方主张。这个事情申请行政复议，不接受不认可责任划分。有什么法院见。

[solxnp]

从来不知道有电动车过斑马线要下车推行这个交通法。。。
坐标杭州：也从未见过交警引导或普及这个法

[Leonard]

@kop1989 走斑马线不一定是逆行吧，比如过十字路口，不管你是否逆行都一定需要过斑马线

[stkstkss]

蹲个后续

[MaiKuraki]

还是要咨询律师

[kop1989]

@Leonard #92 审好题。是“我姐在绿灯的情况下慢慢骑着电动车过斑马线”。

请问，如果不是逆行，为何要“绿灯时”，“慢慢的”，“骑着电动车”，“过斑马线”？

1 、“绿灯时”，表示这是十字路口。
2 、“慢慢的骑着电动车”，表示楼主的家人确实是在骑行状态。
3 、“过斑马线”表示楼主的家人确实是在借道。

那么，如果他是正常方向的行驶过十字路口，有任何的理由借道走斑马线么？

[h1104350235]

@xuxuxu123 这楼大哥的解决方式是最好的