如果国内有一款纯粹的 IM 软件横空出世，你会去用吗？

[hertzry]

• 具备完善的富文本交流功能
• 跨平台并使用对应的 UI 设计规范
• 插件化，额外功能自行选择安装
• 便于本地备份，提供付费云存储
• ……（任何大家喜欢的功能）

微信是一个系统，小程序似乎还算方便，又加了短视频提供娱乐功能。但事情本不需要这么复杂，当我们想纯粹地沟通时，应该有更好的解决方案来代替“大而全”。

这玩意暂时理解为更高级一点的短信，或者跨平台的 iMessage ，总之是大家理想型的 IM 软件。那么，你们会用吗？更关键的一个问题，它会出现吗？会有人去做吗？还是说纯粹地沟通只是一小部分人的执拗，资本不屑一顾。

关于有没有人聊的问题，我觉得当它是方便好用的，就会被推荐给别人，这样用的人就会越来越多吧。

[hdp5252]

不会

[vate32]

IM 软件最重要的，不是他好不好用，而是你的朋友、家人、公司以及需要联系的人，是不是也在用

[Mrun]

你说的这些，email 都可以符合。。。。。。

[jerfoxu]

关键是朋友会不会都过去？

[miting0207]

不会

[xtx]

19 年的时候，王欣的马桶 mt ，罗永浩的聊天宝，字节跳动的多闪，号称围剿微信，现在影子都看不到了，再往前还有小米的米聊，支付宝力推社交功能。IM 软件最重要还是人，没有人和谁交流？各种社交软件聊到最后都变成了“加个微信”。反正只要微信不作大死，我看不到微信在国内倒下的场景。

[murmur]

微信只是死自己的🐎但是不作死，期待腾讯犯错，太难了

[LxExExl]

不会

聊天是为了和人聊天，不是满足洁癖。

我手机上安装了 WeChat, QQ, Telegram, Discord, Slack, Messenger, WhatsApp. 只有 WeChat 每天在用。

其他的只是“待机”。

[hertzry]

@Mrun 及时性还是略差一点吧。

[Mrun]

@hertzry #9 email 早就有实时推送了。。。。

[starcraft]

国内目前的政策环境，不会横空出世一款 im 软件。建议别浪费宝贵的时间在这里讨论。

[hertzry]

@vate32 @jerfoxu @LxExExl 是的，要有一个足够吸引大家的亮点，感觉“纯粹”还不够。

[hertzry]

@Mrun 10# 啊这……火星了。

[ro2020]

IM 能做起来是各种因素叠加的，如果还有印象的话，微信刚推出的时候大家和媒体的态度是好奇的，甚至在微信用户新增至百万千万的节点时媒体都会发新闻稿报道。现在再出现 IM 大家的态度都变了，首先是质疑它能不能干过微信。时代需要一个 IM ，微信在恰当的时间出现了，再通过正确的运营存活下来。如果再出现一个一样功能的 IM ，那么他大概率存活不下来，以后或许会出现新的 IM ，不过它一定会有适应新时代的新功能。

[cmdOptionKana]

只要有人做出来，肯定有人用，比如在国内用 telegram 也不方便，但国内还是有人去用啊。

既然有人用，只要体验良好，用着用着人就多起来了。

最大的问题是，不会有人去做的，因为成本太高，无法盈利。

[Sixyuan]

我只是想和人保持联系，至于什么软件其实无所谓，读书时候老人机天天短信聊也挺美好的。
而且手机内存越来越大，体感上微信的的大小也没什么令人在意的。

[hging]

《子弹短信》

[wellsc]

imessage, sms 不是？

[7gugu]

不会，你说的这些都有很多解决方案，比如最近看到的一个"比你"的 App 就是一个面向社交的 IM 系统，但这东西也就自己能用一下，想推广出来根本就做不到。你如此的想纯粹沟通，imessage 、短信哪个不能做到？即使它们从一开始就预装到手机系统内，不还是小部分的人在用吗？

[lagoon]

不会。

审查之类的该有都会有，隐私之类的没有的估计也没有。

最尴尬的是，因为监管的原因，几乎必然不稳定。
比如估计动不动就要被扣上色情、纵容 x 交易之类的帽子。

[Chad0000]

不知道有没有开源的 IM 协议或者平台，就像邮箱，这样每个人都可以选自己挂靠的 IM 服务商，也可以自架，自己出客户端。这样是不是更好？

[LancerComet]

各位为啥用 Telegram ？因为没审查
国内 IM 可以做到没有审查么？

[huntagain2008]

本人小白，最近用的 IRC 客户端（一款用户友好 IRC 客户端,Konversation 是一个互联网中继聊天(Internet Relay Chat ，IRC)协议的客户端。您可以用它在网上与老朋友相会，结识新朋友，并畅谈您所感兴趣的话题。)

另一个操作系统 Win7 挂着 4 款 IM 软件 泛微的 e-message 、钉钉、微信、QQ,为了不漏掉信息分成 4 屏没事看看。

[maichael]

IM 归根到底是个社交产品，绝大多数人选用微信也不是因为微信有多好用，而是因为几乎所有社交关系都在微信上，这种强依赖关系不是靠优化用户体验就能扭转的。

[hertzry]

@ro2020 是的，正好就在那里。

[hertzry]

@cmdOptionKana 果然还是钱的问题。

[hertzry]

@lagoon @LancerComet 国内肯定要审查。

[shyrock]

我会不会用要看是否有决定性的差异。
社交圈确实会产生粘性，增加迁移难度，但不是绝对的无法迁移。
正如微信一开始突破靠摇一摇这些软色情、tg 能成长靠得是 fq 免审查。
如果新得 IM 在基本功能毫无弱项的同时，能有一项当前霸主微信无法企及的长处，那就至少可以从微信市场里面分一杯羹走。

[hertzry]

@7gugu 微信一开始用那种奇奇怪怪的手段把用户从 QQ 转移过来，垄断局面一旦形成就很难打破。

[coolair]

已经不可能了，看看现在多少政务服务在微信上。

[sagaxu]

若微信臃肿度=1000 ，新 IM 臃肿度=10 ，则
1000 + 10 > 1000 ，结论：不用。

[cmdOptionKana]

@hertzry 钱肯定是极重要的啊，telegram 持续发展，离不开背后大财主的支持。

[hertzry]

@coolair 微信借着这个又巩固了自己不可撼动地位。

[AstroProfundis]

@Chad0000 Old school 一点有 IRC, 新潮一些有 Matrix, 但并不改变根本问题，即：自己需要交流的对象在哪里，是自己去配合使用对方选择的工具还是对方来迁就自己

[wutiaowy]

喜欢的那个人用什么聊天， 就用什么。

[FaneLau]

不想要新的 IM 软件，比较希望 RCS 信息技术能够运用起来....

[daimubai]

IM 的核心是连接人与人，家人和朋友都不用，自己和自己聊吗😄

[zinwalin]

在国内纯不了，最后都要落实营利。 饭否算吗？

[zinwalin]

大家忽略了垂直的小众领域，这些领域往往适合小团队创业。

[Haildesperado]

这种类型的软件最主要的影响因素还是「网络效应」吧

[Zeonjl]

有人同你用自然就用咯

[akira]

你愿意为 纯粹的沟通 支付多少费用呢

[felixcode]

短信就是纯粹的沟通，没看出你说的纯粹在哪

[zxCoder]

不会，我用微信

[moregun]

会用的。只是数量和频率次数多少的问题。
做出来，然后等机会翻身。

[XiLingHost]

@Chad0000 我猜你想说的是 xmpp ，或者这几年也出了个 matrix

[butanediol2d]

会用，楼主也不是说要干掉微信，在网上聊天我觉得可以分为两部分，一部分是与线下认识的人联系，一部分是与线上认识的人吹水，第二部分其实用什么软件都可以，就像 Telegram 已经变成了我的主力聊天软件，但这并不影响我用 QQ 微信联系熟人。

[lshero]

@Chad0000 openfire xmpp 一般都沦落到开发企业内部 IM 用了

[wy315700]

IM 有很大的吸虹效应

微信诞生之时国内有很多 IM ，但是他们最后都退出了竞争。

[hertzry]

@felixcode 1 毛一条，这哪用的起。

[hertzry]

@zinwalin @akira 盈利是个问题，至少得不亏本才行。

[hertzry]

@butanediol2d 这个思路确实很好。

[hertzry]

@daimubai 呼吁他们用起来😄

[stephenyin]

真当有一个 xx 信 干掉 微信 之后，就会有一批人跳出来说：xx 信 不好，如果出来一个 yy 信大家会不会转？
u1s1 我觉得微信没啥不好的。

[Jooooooooo]

要不要发红包的功能? 要不要发文章的功能? 要不要别人分享一个商品可以直接购买的功能?

[a154312237]

单机游戏的话牛逼到天上去也用不了 大家都在吃的屎有时候没办法也得跟着吃

[1002xin]

国内不可能存在纯粹的 IM 软件

[7gugu]

@hertzry 还有就是 V2 的用户起点大多数是程序员出身，部分用户想问题总是以能不能自建，能不能避开审查为起点想问题，但这跟大多数用户的想法是不同的，很多人的需求还没到这个层级，他们可能只需要简单快捷免费的通讯工具，更不用说如今大多的 IM 软件已经跟基础服务做了强绑定。想要把这部分用户抢过来，难过登天。我认为不能总是想着我们自己会不会去用，而是要想想别人 0 基础的情况下会不会用，因为社交的根本还是与他人联系，朋友不用，自己自然就没有沟通的需求了。

[vain]

最核心的应该是希望能有通用和公开标准的 IM 消息格式，类似 email 那样。
这样的话，客户端百花齐放也不是问题，各人大可各取所需。

[BlackAdlerChi]

@vate32 #2 说的非常好，下次别说了。
（狗头）

[BlackAdlerChi]

TG 是真的好用

[momocraft]

> 中华人民共和国国家情报法
> 第七条　任何组织和公民都应当依法支持、协助和配合国家情报工作，保守所知悉的国家情报工作秘密。
> 第十四条　国家情报工作机构依法开展情报工作，可以要求有关机关、组织和公民提供必要的支持、协助和配合。

[GalaxyVIP]

国内 IM 都有监控，何来纯粹？

[prodeity]

电报如果不是有群组估计用的人也不多.

[dsdisenc]

希望有个接近 telegram 的体验的 im 软件流行，不过这东西国内很难，受制于监管 /互联网习惯 /你身边的人

[hertzry]

@1002xin @GalaxyVIP 这里的纯粹指功能上，不包括监管，国内肯定要监管。

[hertzry]

@7gugu 这么一说还是有一点点曙光的。

[hertzry]

@Jooooooooo 这些都可以去微信，当不想要这些东西的时候，不就多一个选择了吗？

[wat4me]

和熟人社交大家没动力换软件，陌生人社交大概率变成 yp 软件。

[Jooooooooo]

@hertzry 你站在用户角度说说, 既然微信能满足这些需求, 微信还有 im, 为啥要换个地方聊天呢?

[infun]

这是一个正外部性问题

[duanxianze]

那么，这个 app 用什么来赚钱呢？

[sun019]

任何社交 App 肯定都是 基于用于需求来设计采存活下来的。
微信对于大多数人来已经足够好了。
为了满足自己的一点需求或者逃避监管之类的，就算了吧。别又教张小龙做产品了。
做小众社交陌生人社交 一个个鲜活案例一堆

[swulling]

微信还算克制

[shiny]

@Chad0000 有点类似 mastodon 的思路

[phony2r]

email: 你在说我吗?

[hertzry]

@duanxianze 暂时还没有想到。

[zjddp]

别问你用不用，问你身边的人用不用

[timeyoyo]

如果以互联网产品的角度来看这个问题：产品的用户价值决定用户用 A 还是用 B ，用户价值公式告诉我们： 用户价值=新体验-旧体验-切换成本，你构思的这产品 属于 新价值不高，新旧体验差没啥，客户切换成本还巨高（切完了关系带不来），所以注定用户尴尬。。。，回归到你仅仅提供简单功能，如果没有特别过人的设计，商业闭环可能走不通，谁来开发维护，谁来承担服务器费用？应该是个很大的问题，好产品= 有效用、有利润、可持续， 综上所述：用户少，价值低，不可持续，重复造轮子，还没啥产出价值，烧焦的米饭

[hertzry]

@timeyoyo 需要考虑的确实有好多，受益匪浅。

[zxjunz]

国内不会存在这种东西

[yankebupt]

如果有一款*原理上*可以不受任何过滤和屏蔽的 IM 出世，包括甚至各种牛皮癣广告除非用户主动过滤不接受否则不得受到任何影响那种，不用管国内国外，不用管功能，会有人给它开发各种功能，功能都是小问题……

你说带宽？会有人给他做基础设施，基础设施也是小问题……

……可惜没有

[muzuiget]

不会。为什么要强调“国内”，国外开源的难道不够纯粹？

[alexkkaa]

国内不可能有纯粹二字

再说我觉得 telegram 已经是我心目中完美的 im 了

[pcmgr456]

@xtx 确实，不像国外各种聊天软件都有，尤其是美国，年轻人很愿意尝试新东西，国内的就算了，做得再好多数人还是守在腾讯系

[xylxAdai]

你不用微信的其他功能就行了其实。。

[WFDAK]

有人说到 TG ，说实话，你能保证自己是善意的，但不能保证别人是善意的，有人用“自由软件”为恶的话，也很难追溯

[HolaPz]

如果能像 TG 不受监管监控， 我会用， 而且拉上一些朋友。

[makelove]

感觉只有一种可能可以改变这情况，就是国家出手通过技术和行政手段打通各 IM ，这样微信的无解护城河就没了

[x86]

im 最核心的就是好友，其它都无所谓的

[icyalala]

IM 监管问题再重要不过。。
要符合监管就得配备 "与服务规模相适应" 审核团队吧，记录要留半年的吧，
要有举报功能吧，要实名认证、接入公桉吧，要有即时通信资质吧，
这些都做起来，那就与 "纯粹" 完全不相干了，小团队也不愿意去趟这趟浑水。。

[leloext]

首先就有个问题：每个人对"纯粹"的理解并不一样。

[katoyu]

不会，因为这种可能性是不存在的。国内我只相信日期，其他都是假的！

[eason1874]

@hertzry #9 邮件也可以实时聊天，微信最早的架构就是 QQ 邮箱搬过来的。。。

[Vinceeeent]

首先，所有人都在用微信，几乎不可能横空出世一款 IM 了。
第二，程序员、极客认为的简洁纯粹，在普通用户眼里可能是简陋。

[msg7086]

既然你说到了资本，资本为什么要投资一个纯粹的 IM ？就算这个 IM 成功了，怎么变现？

[DingSoung]

@Mrun 说到这个。 我忽然想做个基于 email 的聊天 APP 是否可行？

[Chad0000]

@XiLingHost #46 感谢提醒，我想起 xmpp 来了。这玩意跟 Email 相比之所以搞不起来我觉得是因为 IM 对客户端要求比较多，进而每个 Provider 可能会发展各种扩展甚至同样的功能设计也不一样，不像 Email 基本上只是最基本的收发就完事儿了，现在我感觉开放式 IM 还是不大容易发展起来。

[ltkun]

Wechat OS. 正常使用微信内存都是大几百兆 空间群聊多一点的我见过 60g 以上 什么玩意吗

[documentzhangx66]

提一个运营环境的成本问题，现在 IM 软件开发成本并不高，但运行环境的成本高得离谱，主要是带宽费用。

你可以观察一下，你在 QQ 里，或者 QQ 邮箱里，上传一个文件，或下载一个文件，消耗带宽是多少。

现在电信的企业对等带宽，原价 100M 带宽，一年 6-7 万元的价格，深度合作用户最多 5-6 折。

QQ 、QQ 邮箱、微信都没要你付费，但你可以猜猜这带宽费用。相比这带宽费用，IM 软件的开发成本几乎可以忽略不计了。