我身边大部分人认为，看书没意义，你说的道理我都懂。然后呢？

[wuweijia]

我平时喜欢看书，有时候讨论问题的时候，也会把相关知识点的书推荐给朋友或者网友，但是他们都觉得，这有啥看的，balabala 。。。 有啥用。 你看了，你不也没怎么怎么样？ 升职加薪了？

我确实看了很多书，也没升职加薪。。。

如何理解多看书这个话题？

看了一遍大家的留言，补充几个大家的疑问

我看的书的比例： 工作技术 60% + 其他 40% 包括文学、历史、经济、还有小说
比如： [认知觉醒] [人性的弱点] [非暴力沟通] [1984] [三体] [邓小平时代] [亲密关系] [活着]

我也不是看见谁就给谁推荐书，我是跟别人一起吃饭或者跟网友讨论一个问题的时候，当大家都抛出一些观点的时候，我会说，我的观点来自那些书，你也可以看看。或许能改变你对这件事的看法。

技术相关的讨论，我很少让别人看书。因为我知道他大概率不会去看，大多数人都是去查别人写的技术博客。

但是总体来说：多数人都觉得看书的意义不大，他们觉得书上的都是大道理，对他们没有帮助，觉得并不能带来实质性的改变，或钱财或地位。

[我还听过这种论证，写书的人，都是成功了才出的书， 他没成功的时候肯定不是看书成功的，要不就是运气好，要不就是时代好。 然后出了书教育别人。]

早上又看了一遍留言，再补充一些回复：

不知道大家有没有仔细的看我的补充， 我推荐书的时候都是因为一起讨论同一个问题，就像你要答辩你要有论点论据一样，你总要举例，而不是我感觉，我认为。

对于网友的留言回复：

1. 有些人说的 你在说王者荣耀人物， 我给你讲这人在三国里面的历史， 这点情商我还是有的，大哥。而且我不是书呆子，我游戏一大推，我也娱乐撸串喝酒k歌。
2. 我是让大家讨论这个社会现象，不是我要改变哪些人，哪些人试图改变我，我要保持本心这种。
3. 书读的再多，也会有各种疑惑需要别人帮你解惑， 你不能杠这种，你读者这么多书，你能问出这种问题？ 然后自己没有任何观点，就来反讽一句，意义不大。

我对这个问题的思考

我最近也一直在思考这个问题，我最后总结的是，就我们大众普通打工人 能静下心来读书的人不多，或者说愿意把工作一天后仅剩的一点娱乐时间用来读书的人不多。 不如刷抖音打或者两把游戏来的痛快。 以及从小学到大学上了这么多年的学，看了这多书，可能最后还是普普通通的打工人，读书改变命运的都是有天赋的人，可能他们本身就是幸运儿，我们要甘于平庸，读书不如多打会游戏娱乐自己。 [我之前也一直是这个想法。]

做出改变的原因 [电子阳痿]

让我改变这个想法的，不会某一个人，也不是什么特别的契机，就是纯纯的 [电子阳痿] 改变了我，f**k ! 我家里什么游戏机都有台式机，ps4， switch，各种游戏大会员也都开了，我玩过很多经典游戏，看了无数的番剧。 但是最终还是空虚，需要不断的找新的游戏，新番而且没有目的。

后来我就尝试要不然就看书吧 [有个心里安慰，最起码我是在学习] 经过一两年的持续看书，我发现我开始善于有效交流，处理问题开始有节奏，跟员工聊天开始善于观察别人的情绪和表情。从 [都是道理我都懂，就是当时没处理好] 变成了 [真正的知行合一] 的感觉

最后 希望大家都能 [财务自由，早日躺平]

[Wudilalala]

摆脱自我中心和如题所述庸俗现实主义的唯一途径吧。

[MarsCloud]

我自己有读书的习惯，
《献给阿尔吉侬的花》 让我学会用同理心去看待智力发育不健全的人群；
《最好的告别》让我对于死亡以及老年人有了更好的理解；
《穷查理宝典》让我反思，我是否是一个“在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子”的人；
《杀死一只知更鸟》 让我思考同理心、儿童教育等。

以上这些都没让我升职加薪，仅仅只是让我的世界多了一些不同的色彩。

PS:我也会推荐书给别人，不过他们都是我知道喜欢看书的人。

[dizzylight]

你都看啥书，技术方面的书看多了确实没啥用。

[dolorain]

归纳一下主要内容：

1. 楼主爱看书。
2. 楼主喜欢把觉得有用的书推荐给朋友 /网友看。
3. 朋友 /网友觉得看书无用。
4. 朋友 /网友不但不看，还嘲讽看了书的楼主“也就那样”。

1/3 是没有问题的，一个爱看书，一个不爱看书。
问题就出在 2/4 ，在一件事情上，不管是你还是你朋友都做了一个不好的示范，那就是要把自己喜欢或者不喜欢的事情传达给别人，希望“别人”也像“自己”这样做。
换句话说如果看书是楼主的爱好，推荐别人看书不是爱好的话，那就好好看书呗，干嘛指望别人也看你看过的书。这是不现实的。

[weiwoxinyou]

你看书的目的是为了有用吗

[donggua997]

1.读书提升表达能力
说出来确实懂，那他咋表达不出来呢，还不是因为读书少。
读书对我而言很重要的作用是，提升表达能力。很多想表达的时候，知道那个意思，但是很难用很契合的词汇来表达，就是因为读书少。
2.读书提升精神境界和修养
这将才能潜移默化的拉近你和“鸿儒”的距离。

[noobMing]

为啥我感觉看完书像没看一样，啥都没记住，看好几遍才能记住个大概脉络

[Kaier]

做自己喜欢做的事, 至于其他人怎么想 who fucking cares

[kongkongyzt]

看书不是为了什么，除了工作上要看的书是为了提升技术，其他的看书本质上就是找乐子罢了，娱乐自己难道是一件罪恶的事情？按这个说法也没必要逛公园，逛商场，旅游了。

[AnYongMaple]

在《如何阅读一本书》中作者的观点是：阅读一本书就是与作者的一次深度交流。我们无法结识他们，我们无法改变生命的长度，我们于浩瀚中感受自己的渺小，于知识中感慨自己的无知。
生命的宽度才是人生的意义吧？增长见识，开阔视野读书可，旅居也可，xx 也可。
只要你够宽 15cm 也可波澜壮阔亦或一只筷子.

[maddot]

看虚构类的书不是为了“有用”
不带功利目的，一种审美上的享受吧
做别的“有用”的事，就是为这种“无用”的事提供条件和心情吧

[dqzcwxb]

你为了朋友看书吗?

[mourner]

你喜欢看书与他人何干?

[rrZ2C]

把相关知识点的书推荐给朋友或者网友
？？？！！！]
？？？！！！！

[lifeIsGame]

应该是精神层面与物质层面的差异吧。
读书丰富精神世界，却不一定能提高物质生活质量。
而现在的社会生活节奏太快，大多数人正忙于生计，整天思考的都是如何提高物质生活的质量，
无暇去探索精神世界了。

[bailitusu]

看书是为了思考的过程，思考的多了，就会更了解世界，也更了解自己。

[eason1874]

笑笑就完事。要说有用，看书确实没法说一定有用，只能说增加了一点视野，一点参考

类似的问题，读大学有用吗？以前我认为读大学很有必要，这几年看法变了，因为我了解了身边年轻人，农村出来的，本科很少，大部分只能读个大专，然后出来找工作也不好找，做的很多工作是中专甚至初中辍学都能做的，没什么上升空间。要说大学学历能增加上升可能性，对多数人来说也仅仅是可能性而已，不会变成现实。所以现在我的看法是，有条件当然读大学，但要是成绩实在不理想，又不想读，那也不强求，早早工作可能还好些

[nicegoing]

读一本好书，就是和高尚的人谈话。高人们人生几十年的经验浓缩成一本书，我们几天就了解了，天下哪有比这还好的事？
读一本还感觉不到什么，等读到 100 本好书，把 100 个人的经验加一起，智力想不提高都难。
读书对世界认识更丰富，同一件事，学会了不同的角度观看，因为好书会告诉读者作者的认知框架，多个框架一起使用，会有更大的眼界。视野更宽了，会产生更多的宽容心，同理心。

[dizzylight]

@noobMing 原因 1. 写书的人水平不行，和老师讲课一样没有重点。 原因 2. 你没有问题，带着问题看书比较容易有收获。把书想象成搜索引擎。 原因 3. 对作者了解不够。有时候只要看标题、简介、作者背景就有很大信息量了。屁股决定脑袋 很多书就是贩售观点，可能有干货也可能没有..

[nekoneko]

读书是长期效益, 读一本两本用处不大, 只读不思考用处也不大.

绝大多数人喜欢能立竿见影的东西

所以, 绝大多数人不喜欢读书

[OutOfMemery]

远离他们，并找一些喜欢读书讨论的朋友即可

[CarryOnHxy]

读书虽然见效慢，好过刷短视频就是

[lostberryzz]

不要抱着功利心读书，因为很大可能带不来什么收益

[yaoyao1128]

emm 我想知道你说的知识点和相关的书是什么样的……
如果一个简单的知识点……我觉得推荐一个章节比一本书有用的多……

[wzm0706]

如果读书让你有分享欲，请不要跟不喜欢听的人分享，可以自己写出来。因为他人并不希望你比他做的事情“高尚”。自己用文字表达出自己的思考，是最好的一种发泄分享欲的一种方式。而且也可以记录自己的思考和认知的阶段，未来再回过来读的时候，发现一下自己的灵魂，难道不是更加值得兴奋的事情嘛！
然后读书确实没办法直接提升获取物质的能力，如果想升职加薪，请去做一些功利性的阅读，比如工作相关的技能类书籍。如果是文史哲这类文科类书籍，就不要跟被人分享了吧，没有意义的。因为立场不同，就会有不同的答案，无法统一。

[abvatous]

@wzm0706 #25 +1
收效慢，除了开卷考试能立竿见影
有分享欲，可以试试 blog

[Mark85]

阅读其实本身没有任何价值，真正有价值的东西是你在阅读之后的思考和实践

[8355]

最原始的知识付费竟然有人觉得没用?
什么有用?短视频吗?

[Xzong]

读书无用论的另一种阐释？

[Xzong]

@Xzong 书只是知识的载体，并且我认为是最完美的载体，看书没意义，是不是可以理解为学习无意义？

[HumbleMoses]

对你来说“看书的意义”和他们认为的“看书没有意义”中各自的“意义”的主观定义不一样，就算跟他们说再多也没有“意义”。当你心中生发“想要看书”或“需要看书”的意念时，就已经是一件很美好的事情了。因为“求知”在单纯作为目的本身而不是手段存在时，就极具“意义”，不需要人去赋予，只需要去相信。

[fields]

读书能读懂人性啊 看到真实的历史 前人的经验

[falcon05]

喜欢看就看，不喜欢看就不看。查理芒格说我所认识的聪明人，没有一个是每天不读书的，没有一个。读书是一种成本很低的获得别人经验的方法，但不是唯一的方法，所以也有一些不聪明的人用一些代价很高的方式获得教训。

[fengleiyidao]

现在的信息源太多了，书早已不是唯一途径，甚至不一定是最好途径。

[lakehylia]

你看书要总结啊，不总结就推荐给别人，别人会太长不看的

[rocksolid]

主要是你不带光环，你如果自带光环某方面名气很大，别说书了，推荐屎别人闻着都是香的，否则就别推荐了，大多数人都是逆反心理，你越推荐越不想看

[cc258]

如果你伟大的一生，
想给你的来世，留下巨大的思想财富，
并且能继承下来，
你会想到用什么媒介来传递？
我看书，是寻找先人，
或前世的自己给自己的秘密宝藏。

书籍是进步的阶梯，站在巨人的肩膀。
是美颜滤镜，是财富无数。

[echo1937]

不要太在意这些，按普罗大众的普遍看法，除了挣钱都没意义。

[sjh021228]

爱看书就好，不要推荐。不，不要给别人建议。

[Loading1234]

读肯定是有用的，跟别人分享就是你的不对了，类似的还有听音乐看电影玩游戏，都是很私人的事情，话不投机半句多，能得到啥积极结论。别把读书看得太神圣，大多数书不能带来直接的经济效益，自己高兴就得了。别上赶着推荐任何东西，人家问你再告诉他，点到为止。

[wuweijia]

@dolorain 第四点 也不算是嘲讽，他们就是喜欢用这种赚钱的观点论证读书没用。 除非我出书赚钱了。他们才勉强认同吧 哈哈哈

[wuweijia]

@sjh021228 我赞同这个观点，别人都懂完了，你不能让别人觉得他不懂。 容易反感。

[wuweijia]

@rrZ2C 你好像很激动。讨论一个共同话题，推荐相关的书去看 不是很正常。 难道只有互喷么 🐶

[KousukeSakurako]

“到底我都懂”， 实际上啥都不懂

[lookStupiToForce]

主问题--"你说的道理我都懂"：
不
他们不懂
只要他们碰到 [可以应用你说的“道理”的具体情境] ，却 [想不起来运用] 你说的那个“道理”，那就是不懂
不要把“了解”一个事物的存在，当作“理解”一个事物的存在

正文问题--"有啥用。 你看了，你不也没怎么怎么样？"
判断对当前生活工作有用与否实在是一个 [极其短视] 的想法，都不值一哂。
用句俗话说，叫“机会从来都是留给有准备的人”。而“理解”相比“了解”，肯定有更多的应对策略

[dayudayupao]

我觉得是由于你说话的方式（我的观点来自那些书，你也可以看看。或许能改变你对这件事的看法），在他们看来你可能在显摆，装逼之类的，他们本身不爱看书，又见不得你这看了书的在这说教，所以就故意跟你硬杠打击你吧，挽回他们失去的面子。总之自己开心就行了，不要管别人

[darkengine]

君子和而不同，没必要强求。

[netabare]

看书是为自己看的，没必要在意别人的看法。

道不同不相为谋吧。

[dayudayupao]

@Loading1234 你这个是正确处理的方式

[lookStupiToForce]

另外，多扯一下这个“有啥用？怎么怎么样？”的问题——

[实用主义] 实在只适合解决工程 /生存问题，而且更偏向那种资源不足必须当机立断做取舍时的工程 /生存问题。
而在其他几乎所有（资源宽裕的）领域， [实用主义] 都是个只追求 [局部稳定解] （甚至都不是优解），断送自己未来的短视策略（有点类似于只在舒适区里做开拓）。

让我这么情绪化连回复“有啥用”两次的原因，是近期看到的这个知乎问题
[如何看待新华社每日电讯：别忽视游戏行业的科技价值？这是否代表着游戏行业将会回暖？]
www[.]zhihu[.]com/question/584997391

再看看这些回答
"""
当初怎么居高临下评价洋务运动来着？
这不还是中学为体，西学为用那一套吗，眼馋游戏外溢产生的价值，但是骨子里鄙视娱乐，和当初眼馋坚船利炮有什么区别吗？
www[.]zhihu[.]com/question/584997391/answer/2904633924
"""

"""
当年欧几里得讲几何学，有学生发问道，这学问能带来什么好处？欧几里得叫奴隶给他一块钱，还讽刺他道：这位先生要从学问里找好处啊！又过了很多年，法拉第发现了电磁感应，演示给别人看，有位贵妇人说：这有什么用？法拉第反问道：刚生出来的小孩子有什么用？按中国人的标准，这个学生和贵妇有理，欧几里得和法拉第没有理：学以致用嘛，没有用处的学问哪能叫做学问。西方的智者却站在老师一边，赞美欧几里得和法拉第，鄙薄学生和贵妇。时至今日，我们已经看出，很直露地寻求好处，恐怕不是上策。这样既不能发现欧氏几何，也不能发现电磁感应，最后还要吃很大的亏。怎样在科学面前掩饰我们要好处的暧昧心情，成了一个难题。——王小波

作者：依然范德彪
链接：www[.]zhihu[.]com/question/584997391/answer/2904713499
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
"""

"""
在别人做游戏的时候你瞧不起游戏，今天看见别人因为做游戏进步了你才意识到游戏可以导致进步，你还是看不起游戏的。
而你看不起游戏也不是核心，核心是你看不起人，你不承认能让人快乐的东西是好东西，你只认为能让人干活的东西才是好东西。还在讨论游戏的科技价值就说明依然没有建立以人为本的价值，游戏的核心就是满足人的娱乐需求，推动科技进步才是副产物，你看不到人的价值又怎么可能了解什么技术才是好技术呢？可不你就只能被卡脖子了么。

作者：匿名用户
链接： https://www.zhihu.com/question/584997391/answer/2905423580
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
"""

见识粗鄙的肉食者用“有没有用”给社会发展定了调子，然后生杀予夺
许多见识粗鄙的草食者同样用“有没有用”给自己的下属、自己的孩子、自己的亲朋好友定调子，然后冷嘲热讽，但也生怕对方抓住一次机遇飞黄腾达

总而言之，活而有余裕时，请保护你的好奇心 /探索欲 /求知欲

[byte10]

读书有用，可以让你不那么看重钱，因为读书人都是比较清高的。

读一本书，十本书作用不大，但是书了 100 本书，谈吐和思维会发生变化，量变到质变 💪🏻。

[james2013]

假如我喜欢玩王者荣耀,经常和你吃饭的时候,说到历史上某个人物,比如诸葛亮,我就聊起王者荣耀相关的英雄,说这个英雄版本强势不,有哪些皮肤,怎么上分,可以下载王者来玩这个英雄
那你会想打王者荣耀有用吗?还是认为这种行为有毛病?

[zictos]

互联网时代不用看书的，小时候获取信息渠道有限才会去看各种书

[Ediacaran]

功利主义成立需要一个前提：准确完整评估一件事的后果，然而这是不可能的。人生经常被非理性偏好决定，比如好奇心或者冒险精神。

[cmdOptionKana]

读书只是一种手段，而手段是为目的服务的。

那么，这就很好理解，一部分说读书无用的人，他们的目的是 “快速赚大钱”，而读书确实很难服务于这个目的。既然如此，读书对于他们来说，确实没啥用。

有没有用，要看目的与手段是否匹配。

而如果你要和他们辩论（或讨论）有没有用，则必须先问清楚他们的目的，如果连目的都没定义清楚，这个讨论必然会逻辑混乱。

[Barnard]

我不是一个非常热爱阅读的人，但受家里环境影响，阅读的书相对比身边人要多一些。
我爷爷曾经告诫我们：读书，是为了让自己的视野拓宽，补充自己的知识框架，并且懂得更多领域的东西，这些是无法马上变现的。
在现在这个短视频、信息爆炸的移动互联网时代，越来越多人习惯了快餐式的零碎知识，OP 的关于向别人推荐书籍、讨论某观点等做法会让别人觉得在装逼，不用理会就好，并且要少做这种事，不是清高，而是大多数人都太浮躁了。

[clocean]

@dizzylight
@noobMing 如果不是专业类书籍，不用太过强求什么，每一本好书都在不知不觉中洗涤着你，慢慢融入进你的血与骨，我自己看了一些书后，生活变得清晰了，也没有那么多负面情绪

[kimjosda]

挺好的，我就喜欢你这种人

[laLuna]

世界上任何书籍都不能带给你好运，但是它们能让你悄悄成为你自己
我有一百种方法来反驳你，但我只是微微一笑。

[345161974]

书籍是人类进步的阶梯。多读书，读好书，没毛病。
至于别人怎么看待，走自己的路，让别人说去吧~

[blankmiss]

看书不是为了目的

[haimall]

你多大？
40 以后你再去看看，就看出看书不看书的区别了。

还有，成功的人不会告诉你他看了多少书，因为这一点只会引起嫉妒，不会引起共鸣。

反正现在很少人知道林肯泡在图书馆，毛主席熬夜看书，李笑来逢年过节躲宾馆看英文书。

[vance123]

我不信看了很多书的人能问出这种问题

[lambdaq]

能把书里的意思用自己的话总结一遍，比直接推荐书更好。

[yufeng0681]

本质还是自己没吃透书，只是大致觉得书里某个观点能匹配上 对方的 话题（不是问题，因为你还没准确抽象出对方的问题）
真正吃透了，就能转换成自己的语言，直接针对性的，信息量最少的匹配上对方的问题。 达到 一针见血的回复效果。
现在的人都是百度谷歌，短视频养刁了，你得直接上干货。 推荐 xxx ，其实就是绕弯子，用户获得成本比较高，而这个问题可能仅仅是个问题，不值得对方去翻书，还要去思考。 [你会翻百度反馈的第三页结果么？第一页 后半段我都没耐心看]

[cp19890714]

个人看法：你与别人讨论一个问题的时候，不应该说你的观点来自哪本书， 因为这没有任何说服力。
看书是为了让你看到更多的想法，成为自己的思想，为自己所用。所以，你与别人讨论时，应该把你的逻辑用严谨的话表达出来，才能说服人。说某个观点来自某本书没有任何意义。

[skywalkerfc]

无需在意别人怎么看，既然别人不在乎以后就不和对方聊书。看书是取悦自己，只要自己开心，自己觉得有成长就足够了。

[yifangtongxing28]

放下助人情节，尊重他人命运。不要老说教，不好为人师

[TubroRock]

他们说的对

[id80108900]

是的，他们说的对；
看书没意义，写书才有。

[conge]

我喜欢跟看书多的人交流。
身边的身不喜欢看书没关系。
网络时代自己很容易找到同好。

[woshinide300yuan]

读书带不来“升职加薪（此处不特指）”，大家都懂的，读书和传话一样，千人千面。与此同时，执行力和对知识的融会贯通才是“读书”是否能落地的重点。
现在信息这么发达，谁还不能背出一堆大道理 /金句，但对很多人来说，我尼玛够累了一天天的，那些金句一点也不真实，有屁用。 不如来个大哥，直接带我上道，带我赚钱，其他都是白扯。
多数人（我也是）要的是短期内的立竿见影，我不想和你谈 10 年 20 年的东西，那时候时代都变了，你现在有的思维，在未来看，只能说是“固化的老顽固”。

[woshinide300yuan]

@woshinide300yuan 而且，多数是时候，读书并不高级，自己的见解也没有那么重要。不用非得读点什么，看到点什么，就迫不及待的分享。 这和青春期对女神说“ 我喜欢你” 差不多有异曲同工之妙了。 都是在人家毫无防备的情况下，纯纯的恶心人，自己还感动的不行。
读书和炒股有点类似，你玩你的，我品我的，你有你的经验，我有我的见解。我们因为现实因素碰到了一块，不代表我们要交换，或者彼此碰撞打磨，太费神了。 自己有自己的“独到见解”，就已经是生活的痕迹了。 “身边人”这几个字，和一群喜欢张口闭口“中国人就是” ，是一样*******的。

[charlie21]

其实，内容都一样，重点是谁给你说的，能让你听得更春心荡漾，让你春光焕发。参考老领导和顺从的女下属的故事
https://www.zhihu.com/question/324783314/answer/2642647636
https://www.zhihu.com/collection/39718819

[qyning]

没问题，但是不能因为个人觉得书中观点是正确的而要求别人认可这种观点。

[particlec]

亲身体验的经验最为深刻，书其次，道听途说，短视频浮于表面，往往容易忘记

[billzhuang]

看书的目的是为了丰富自己的精神世界

以及和妹子喝酒吹牛逼用

[encro]

读书本来没啥用,
大部分人读书最多只是求解脱,
部分人呢还更迷茫,
知行合一太难啊,
否则古时候书呆子一个一个都是治世能臣了?
读到行,可能就进行到 1%.

读书真的有用吗?
西南联大那班人了解下?
他们读书每天讨论实践,
没有他们就没有新中国.

[gdrk]

我平时喜欢看片，有时候讨论问题的时候，也会把相关片推荐给朋友或者网友，他们都觉得，这也太好看了，balabala 。。。 你真厉害。 你都在哪找到的？ 有新的再发我。

[raptor]

说明你书看还不够多，看得多了就知道并不是什么人都值得被推荐好书的。。。

[DiamondY]

把看书跟成功联系在一起？是不是想叉了？两者压根儿就没什么联系

[summerLast]

人们很容易看见物质和金钱财富上的多与少，相对好用数字衡量，对于精神财富和内心世界的建设和幸福感等则没有好的显而易见的衡量模型，没有办法容易的攀比和对比或打压和控制，看书的过程积累下来的能量会转化为内在的幸福和内心世界等等这些也会慢慢影响自己看待这个世界的角度，无问西东。

[chendl111]

你是对的，不要被他们改变

[summerLast]

补充：
还有一点，读书对于很多人是折磨，而非享受，所以有时不必在意。
另一点，书籍蕴含的力量是长尾的，而非短平快，当一直被塑造教育短平快的乐趣和快乐时，很难或从未体会过长尾的幸福和快乐。
另一点，社会是金字塔结构，大多数人很难有超越自身所处位置的眼界和局限，去问一下那些对人类社会进步起到关键性作用的用有什么观点，而非大多数有什么观点，苹果之前有个口号 “Think Different”

[lividsu]

看书只是因为享受，如果非要涂个意义反而失去了最大的意义。
“如果有天堂，应该是图书馆的样子” --博尔赫斯

[BirlGoy]

1 、我一直认为看书只是学习的一种，短视频，电视剧，电影都可以学习。
2 、遇到一本好书确实是幸运的。
3 、看书是一件奢侈的事情。有时间，有闲，还有安静的环境。

[ye4tar]

@wuweijia 我亲爱的 OP 啊，如果你和我讨论技术类书籍，我是欢喜的，我甚至想你告诉我你从中获得了什么，有什么感悟并耐心同我交流一番，我也乐于交流，因为我也热爱他们，虽然他可能不会在眼下给我带来什么，但是说不定什么时候设计什么项目的时候就能用上，
但是你要同我谈文学，我可能不愿和你说太多，毕竟凭心而论，我没有那么热爱文学，
如果是历史，我愿意听一听，
但如果是网文小说，我想说，不看，不听，没兴趣。

所以，每个人都是不同的。找到每个人和你的共同点，你不会变成别人，别人也不会变成你，仅此而已。

[yaphets666]

读其他书可能没用，读技术书一定有用，且一定升职加薪（有时需要通过跳槽来实现）

[Promtheus]

他们是烦你的推荐，自己看看就行了。非要让别人认可干啥呢

[810975]

@noobMing 看完书合上写一份读书笔记

[alne]

你看书是为了愉悦还是为了赚钱？
前者的话你为什么会认为别人看你喜欢的东西就也会愉悦呢？
后者不能说没什么用只能说聊胜于无

[wuweijia]

@vance123 看再多的书也会有疑惑啊。 你这种没有营养的回答可以套用在任何地方。

[yyysuo]

古人早就说过，尽信书不如无书。国人对读书是有情节的，万般皆下品，只有读书高，把读书这件事情神化了。其实书只是一个获取知识的途径和工具而已，书自然有好坏高下之分，并且有时代的局限性，无论是技术的，还是社会人生的。市面上的书，可以说绝大部分是垃圾，另外一部分还有严重的倾向性。所以读书这件事情，首先是挑选，更多的是批判，少部分是吸收提高，全盘的接收书中的观点是不可取的，这说明，读书真的可以让人变傻，会让人给忽悠瘸了，不是一定会有提高的。
具体到你跟朋友的聊天和讨论，其实和书没有什么关系，重要的是聊天的内容，是观点和思辨，至于你的这些认知是从哪里来的，并不重要。

[fredli]

推荐没必要了，别人觉得像人生导师在炫耀，自己过自己的

[heylogo]

@Barnard #56 想请问下老哥的头像是什么软件生成的吗？还挺好看

[RedBeanIce]

看书是可以改变自己的，你可能觉得自己很强。但是每一个下一年的你，可能会比现在都要强。下一年的你想法会和现在完全不一样。
很多事你迫切的想去改变，但是实际上很多事情越着急去改变越改变不了，只能一点点的改变。

[fakeshadow]

我觉得话题并不重要，你朋友的重点是没啥本事的人别来教育我。人微言轻。

[MrJie]

“望远镜和显微镜是眼睛的延伸,剑和犁是肢体的延伸,而书是想象力的延伸”

[zhenrong]

人之患在好为人师

[aozhou]

1 、大部分书确实没啥意义，比如：人大部分时候还是和人打交道，所以自然科学类看多了也就那样；同理，小说就更没啥用了，尤其是非名著类小说，大概只能消遣。
个人觉得，想提升生活中的能力，主要看社科类书籍，会让你很多事情通透一些，这个差别比较大。
2 、独学而无友，则孤陋而寡闻，人由于个人性格、接触事物等的局限，独自了解的事情也一定是有限的，多交朋友，多了解别人知道的事情，起到的作用不比读书差。
3 、读书只是起到了存储的作用，知识存进了你的大脑，但你的系统没有升级，低配的情况下，显然也消化不了高明的知识。所以内化也很重要。
4 、有人就是天生看不进去书，不必强求，为什么都要做大学者呢，做个普通人不是也很快乐么？